[Demie-finale A] Angleterre / France

Tin je rage je serais pas là à la finale...Ah ben on a perdu bah mince alors

FLopman a écrit:

on est en petite finale, on est en petite finale on est on est on est en petite finale

Ben voilà, il va l'avoir sa titularisation Nallet...

Olskok a écrit:

Aurel a écrit:

gotonin a écrit:

Olskok a écrit:

Donc les détracteurs de Laporte n'avaient pas tort.

Et si ils avaient gagner, il avait eu raison ??

Non le coaching etait bon, c'etait les joueurs sur le terrain qui n'ont pas reussie a percer.

Sur ce, bonne nuit.

Le coaching était bon ? :s

Les erreurs de Laporte?

Chabal 2ème barre, ce n'est pas son poste et ce soir, il le montre face à des anglais très agressifs. (d'autant qu'il a joué longtemps).

Dominici remplacant au lieu de Rougerie, à part 1 en avant et 1 plaquage, Domi n'a rien fait.

Les autres, ce n'est pas vraiment sa faute.

Dominici oublie 2 ballons... heureusement que l'arbitre était là pour défoncer Gomarsall...

Faut ce remettre est gagner le prochain

Mistral a écrit:

FLopman a écrit:

on est en petite finale, on est en petite finale on est on est on est en petite finale

Ben voilà, il va l'avoir sa titularisation Nallet...

arrête c'est même pas dis...manque bien après la sortie de Betsen un plaqueur, meme si Hari et Bonnaire ont des qualités ailleurs...

Apres cette coupe du monde il y aura des places a prendre

gorzcore a écrit:

Apres cette coupe du monde il y aura des places a prendre

j'ai cru que t'allais mettre à V.E.N.D.R.E

oui et vivement l'arrivée de la nouvelle vague (celle des champions du monde -21 ^^)

gorzcore a écrit:

Faut ce remettre est gagner le prochain

Ce qui sert à? Seule la victoire est belle. La petite finale, c'est juste bon pour faire jouer les gars en costard.

Mistral a écrit:

C'est une caricature de défaite contre les anglais. Tous nos défauts concentrés dans une rencontre : fautes de mains, pertes de ballons, indiscipline quand il ne faut pas, dififculté à surmonter la pression psychologique d'un match où l'on est attendu... stop, j'en jette plus...

en gros on a refait le match de l'Argentine, on leur offre un essais et des pénalités ! c'est pas possible qu'on ait été aussi bete: 2 faux matches dans une coupe du monde ça pardonne pas !

j'aurais préféré qu'on perde contre les Blacks (qui dans l'absolu sont meilleurs que nous) plutot que de perdre contre des Anglais incapables de marquer un essais sur leurs actions

J'espère que le match pour la 3ème place ne va pas se transformer en jubilé pour nos vieux grognards.

C'est vrai que c'est la petite finale des cocus, mais faut la gagner et produire du JEU!

Mistral a écrit:

J'espère que le match pour la 3ème place ne va pas se transformer en jubilé pour nos vieux grognards.

C'est vrai que c'est la petite finale des cocus, mais faut la gagner et produire du JEU!

Faut donc changer de selectionneur

Au moins on aura du sang frais!

C'est clair ca fout encore plus les boules de paumer contre les anglais en demi que contre les néo-zélandais en quart !!!

Rahlala, meme si ca sert à rien et qu'avec des si on coupe des arbres : je vais le ruminer longtemps ce match "Et si Nallet avait joué ? Et si Chabal avait été n°8 ? Et si Traille avait pas mis une demi-heure à réagir ? Et si ca avait été Rougerie qui remplace Heymans ?" . . .

Et Chabal qui pleure à la fin du match, j'aurai jamais cru voir ca dans ma vie ! Du coup j'ai pleuré moi aussi, solidarité !

:pascontent:

Point positif : débarassés du chauve à lunettes !

FLopman a écrit:

oui et vivement l'arrivée de la nouvelle vague (celle des champions du monde -21 ^^)

et surtout vive la fin de l'ère Laporte

azro a écrit:

FLopman a écrit:

oui et vivement l'arrivée de la nouvelle vague (celle des champions du monde -21 ^^)

et surtout vive la fin de l'ère Laporte

Ca au moins c'est une bonne nouvelle

Ca va nous faire du bien... Un petit St André, Novès ou Galthié, ca va me refiler la patate. (faut dire que j'adore les 3 hommes).

Bon ben voila... On perd sur des approximations, les anglais étaient a notre portée! Encore une fois, on est favoris, on foire...

http://fr.rugbyworldcup.com/home/fixtures/round=102/match=10117/statistics.html

Angleterre Statistiques de match France
1 Essais 0
0 Transformations 0
2 / 3 Buts de pénalité (tentatives) 3 / 3
1 Drops 0
6 / 0 Mêlées (gagnés/perdus) 7 / 0
12 / 2 En touches (gagnés/perdus) 19 / 4
6 Ballons gagnés (ruck et maul) 3
86 / 97 Plaquages 81 / 92
1 Percée nette 0
47% Possession 53%
45% Territoire 55%
2' 54'' Temps de jeu dans les 22 adverse 4' 27''
7(7/0/0) Fautes (main, coup de pied, renvoi) 9(6/3/0)
40(25/15/0) Dégagement au pied 10 (en jeu, en touche, fautes) 47(35/9/3)
9 Pénalités concédées 6
7 Remplaçants 6
0 Carton(s) jaune(s) 0
0 Cartons rouges 0

Aurel a écrit:

azro a écrit:

FLopman a écrit:

oui et vivement l'arrivée de la nouvelle vague (celle des champions du monde -21 ^^)

et surtout vive la fin de l'ère Laporte

Ca au moins c'est une bonne nouvelle

attendez il lui reste encore une défaite

FLopman a écrit:

http://fr.rugbyworldcup.com/home/fixtures/round=102/match=10117/statistics.html

Angleterre Statistiques de match France
1 Essais 0
0 Transformations 0
2 / 3 Buts de pénalité (tentatives) 3 / 3
1 Drops 0
6 / 0 Mêlées (gagnés/perdus) 7 / 0
12 / 2 En touches (gagnés/perdus) 19 / 4
6 Ballons gagnés (ruck et maul) 3
86 / 97 Plaquages 81 / 92
1 Percée nette 0
47% Possession 53%
45% Territoire 55%
2' 54'' Temps de jeu dans les 22 adverse 4' 27''
7(7/0/0) Fautes (main, coup de pied, renvoi) 9(6/3/0)
40(25/15/0) Dégagement au pied 10 (en jeu, en touche, fautes) 47(35/9/3)
9 Pénalités concédées 6
7 Remplaçants 6
0 Carton(s) jaune(s) 0
0 Cartons rouges 0

Ce qu'on appelle un manque de réalisme français

oui laissons le finir son oeuvre par un dernier echec

Consolons nous on aurait du déja passer par la fenêtre Samedi dernier contre les Blacks sans certaines erreurs de jugements de l'arbitre.
En attendant on ne sait plus jouer un ballon derrière, il est grand temps que Laporte et Maso quitte le navire, dommmage qu'il ne l'ai pas fait au lendemain de la défaite contre ces mêmes Anglais en 2003.
Laporte ce soir porte l'entière responsabilité de notre élimination et brise le rêve des joueurs et de millions de Français, on ne sera pas Champion du Monde c'est fini.

pato a écrit:

Consolons nous on aurait du déja passer par la fenêtre Samedi dernier contre les Blacks sans certaines erreurs de jugements de l'arbitre.
En attendant on ne sait plus jouer un ballon derrière, il est grand temps que Laporte et Maso quitte le navire, dommmage qu'il ne l'ai pas fait au lendemain de la défaite contre ces mêmes Anglais en 2003.
Laporte ce soir porte l'entière responsabilité de notre élimination et brise le rêve des joueurs et de millions de Français, on ne sera pas Champion du Monde c'est fini.

Malheureusement, je crois que Maso va rester. Pourtant, quand le maître s'en va, en général, il emmène son toutou avec lui.

Bah Maso continuera à dire amen, c'est pas un problème ca !

ils nous avaient déjà fait le coup aux 6 nations ...

j'ai l'impression que Laporte va en prendre plein la tete durant cette semaine (voire plus): bon en meme temps il est là pour ça et il le mérite

il s'est pas mal planté sur cette coupe du monde,et ce dès le premier match !

et comme l'a dit justement pato, on aurait déjà du perdre il y a une semaine (cf l'en avant + blessures blacks) et j'aurais préféré, ça aurait été plus glorieux !

et puis le fameux "on gagne à 30" n'a pas fini de nous faire rire jaune car l'equipe de ce soir n'avait plus de jus, pas d'impact

gorzcore a écrit:

Apres cette coupe du monde il y aura des places a prendre

Celle de Beauxis !!!

Eh voui. Peut être qu'ils auraient gagné à 30, mais là, ils ont perdu à 15...

Le rôle d'un staff c'est de détecter les joueurs qui ne sont pas à 100% et de prendre la responsabilité de mettre un autre joueur frais.

L'exemple frappant est Pelous (joueur que j'apprécie beaucoup par ailleurs). Il a été à la rue dès le début. Sur l'action où il sort, il prend le ballon, il va pour enfoncer Wilkinson balle en main et... c'est lui qui recule.

Pas facile de dire à un joueur comme Pelous avant le match : "tu as fais ton devoir contre les néo-Z, mais je mets un joueur à 100% pour la 1/2." Pas facile, mais c'est le rôle d'un manager.

scalp40 a écrit:

gorzcore a écrit:

Apres cette coupe du monde il y aura des places a prendre

Celle de Beauxis !!!

Beauxis a amplement gagné sa place et j'espère qu'il restera dans l'EdF
Et j'ajouterai même que je verrais bien Michalak en 9 avec lui

Pour moi la grosse déception c'est Beauxis, incapable de trouver les touches, sur ce match c'est le seul ou il est capable de nous mettres ses pénalités.
Je comprend mieux pourquoi il était remplaçant la saison dernière à Paris. Je n'ai pas canal+ donc je ne l'ai pas vu jouer, mais dieu que ces journaleux parle trop vite !!!

[edit] un futur grand, oui peut être, mais pas maintenant !

Drop 74 a écrit:

Beauxis a amplement gagné sa place et j'espère qu'il restera dans l'EdF
Et j'ajouterai même que je verrais bien Michalak en 9 avec lui

J'espère que tu plaisante pour Beauxis ?!!!
Sur tous les coups de pied de dégagement qu'il a eu , combien de touche a-t'il trouvé pour soulager ses avants et son équipe ? 1 en 3 matchs sur 10 ou 20 coups de pied c'est a la limite de la faute professionelle

Mais je suis bon perdant

Les Anglishs Champion du Monde

scalp40 a écrit:

Les Anglishs Champion du Monde

le pire c'est qu'ils en sont capables !
mais ça ferait mal au coeur vu la pauvreté de leur jeu d'arriere;car à part Wilko ils n'ont pas beaucoup de talents. Autant leur équipe de 2003 était forte et leur titre était mérité, autant cette année ils n'ont pas montré grand chose

J'espere que les Springboks leur remetront fanny en finale

Oui tu as raison, mais je prefererai que la coupe reste en Europe
C'est juste pour ça!
On se console comme on peux

oui mais en meme temps quand on voit ce que l'Angleterre a fait de son trophée durant 4 ans....combien de matches ils ont perdu apres leur sacre ? et hop, ils se réveillent juste pour la coupe du monde !

je suis surtout déçu par ce gachis: une coupe du monde en France, des joueurs talentueux (par forcément sélectionnés d'ailleurs)....on n'est pas pret de retrouver des conditions aussi favorables !

Oui comme tu dis, mais on se voyait peut trop bon avant. Mais on y arrivera un jour a la gagner cette Coupe du MONDE !!!

Si vous voulez revivre les anciennes CDM ces dvd sont très bien fait! ça c'est le 1er(1987 et 1991), mais il existe aussi le n°2(95,99 et 2003)

Bah voilà, plutôt d'accord acec tout ce que vous avez écrit...

On savait cetten équipe de france capable d'exploit mais paralysée face à l'évidence ou presque...

Où sont les erreurs ?
Comme le dit Elissalde : un faux rebond, une cuillère...une faute au mauvais endroit au mauvais moment...

Perso, je trouve scandaleux de la part du staff français de n'avoir jamais construit une ligne d'attaque performante malgrès des joueurs dont la Frande dispose (Michalak, Beauxis Elissalde, Yachvili, Jauzion, Traille, Baby, JAUZION, Clerc, Heymans, Rougerie et des arrières de qualités qui ne demandaient qu'à faire leur preuve : Castaignède, Elhorga (pour moi le plus complet), Laharrague...

Je n'en veuxà aucun joueur qui je pense a tout donné sur le terrain, mais au staff qui n'a jamais su définir un type de jeu français en 8 ans : a-t-on un jeu d'avants qui nous permette de jouer dans un fauteuil pour nos botteurs ? A-t-on une ligne de 3/4 capable de tout ?

Comment se fait il qu'en 4 ans Laporte n'a jamais défini une charnière stable, convaincante... il la choisissait au grès des opportunités...la preuve d'un Beauxis titularisé après un match contre la Géorgie.

le seul crédit qu'on peut lui accorder c'est un grand progés en défense, mais M.L Laporte pour gagner un match il fau tgagner des points.

au niveau de la sélection, beaucoup ont critiqué cette répartition des postes, même si finalement Chabal ne fût pas mauvais en 2ème ligne, mais pourquoi autant de 3eme lignes pour si peu de centres et d'arrières (c'est pas eux qui nous font défaut dans la ligne d'attaque ? ).

plus que les joueurs, plus que les Anglais, j'en veux surtout au Staff français de ne pas avoir su encore une fois tiré les léçons du passé : c'est pas parce qu'on a battu la meilleure équipe du monde qu'on est champion du monde.

Depuis un an je trouve Laporte vraiment décevant dans ses choix, et le problème c'est qu'il a entraîné des joueurs hors pairs ; qu'on ne retrouvera pas de si tôt; dans sa démence.

Vu l'heure, vous aurez compris que je n'ai pas beaucoup réfléchi mon discours...Mais bon !!!

Aller les bleus, A JAMAIS AVEC VOUS !!!!

oui avec en plus un trés mauvais coaching de laporte

Y'a eu aussi des erreurs tactiques des Bleus. Elissalde a fait des choix assez bizarres offensivement. Les anglais si an avancait 1 ou 2 fois au ras, ils commettaient une faute.

C'est vrai que Traille nous coute cher mais Poitrenaud avait fait la même en finale de HCup.

c'est vrai qu'elissalde a était moins bon dans ses choix que d'habitude

Match de merde .... et puis c'est tout !
Les anglais, comme la semaine passée, ont fait ce qu'il fallait.
A l'image des Austaliens, on n'a pas su les déborder au large, alors qu'on a eu beaucoup de situations de surnombre en bout de ligne à 25-30 m de chez eux !

C'est nos 3/4 qui n'ont pas fait la différence cette fois ci, parce que devant,on a fait au moins jeu égal (sauf en mélée fermée).
Dommage .... mais comme l'a dit Ibanez avec beaucoup d'humilité , c'est ça le sport !

Bon visiblement, tout le monde a déjà enterré l'Argentine .... et bien pas moi, les Boks ont montré beaucoup de signes de faiblesse contre les Fidjiens, et le pack Argentins ne jouera pas que 70 mn .. mais bien 80 plus une éventuelle prolongation san perdre pied !

Les Argentins, qui haïssent profondement les Anglais depuis la guerre des Malouines, peuvent encore accrocher le titre !

olipaul a écrit:

Bon visiblement, tout le monde a déjà enterré l'Argentine ....

Non pas moi !...

moi non plus, mais bon les deux équipes ont sous joué dans leur 1/4 de finale, alors ça sera les moins crispés qui vont l'emporter...ça va être un beau match en tout cas j'espère ^^

Si il y a une finale Argentine - Angleterre, on risque de s'emmerer ferme devant le écrans ! Les deux équipes qui envoient le moins de jeu (mais qui seront sûrement en finale, sic)
Si depuis le début de la coupe, toutes poule confondue et tous matchs confondus, l'arbitrage aurait été serieux, je ne suis pas sûr que les mêmes équipes seraient aux même places...

olipaul a écrit:

Match de merde .... et puis c'est tout !
Les anglais, comme la semaine passée, ont fait ce qu'il fallait.
A l'image des Austaliens, on n'a pas su les déborder au large, alors qu'on a eu beaucoup de situations de surnombre en bout de ligne à 25-30 m de chez eux !

C'est nos 3/4 qui n'ont pas fait la différence cette fois ci, parce que devant,on a fait au moins jeu égal (sauf en mélée fermée).
Dommage .... mais comme l'a dit Ibanez avec beaucoup d'humilité , c'est ça le sport !

Bon visiblement, tout le monde a déjà enterré l'Argentine .... et bien pas moi, les Boks ont montré beaucoup de signes de faiblesse contre les Fidjiens, et le pack Argentins ne jouera pas que 70 mn .. mais bien 80 plus une éventuelle prolongation san perdre pied !

Les Argentins, qui haïssent profondement les Anglais depuis la guerre des Malouines, peuvent encore accrocher le titre !

Preque tous les joueurs ont fait une connerie :

Traille, l'essai Anglais
Marty, contré + en avant
Jauzion, contré + en avant dans une des dernières attaques
Beauxis, contré
Swarzeski, faute qui permet aux Anglais de passer devant
Chabal, j'ai pas tout compris mais apparemment un coup de coude à un joueur Anglais qui nous vaut une pénalité au lieu d'une touche Anglaise (40 mètres perdus dans l'histoire)
Besten, sanctionné en début de match
Etc....

1 connerie par joueur, c'est beaucoup trop tôt, c'est pas comme ça qu'on devient champion du monde

des conneries grosses comme 3 éléphants et demi,

mais je crois que c est Elissalde qui se fait sanctionner pour un coup de coude,

ensuite une grosse déficience : la conquête, on savait les anglais fort dans ce domaine, et ben ils l'ont redémontré hier.

Je ne regretterais pas Laporte

ce qui me fais le plus raler c'est que les Anglais sont, sur le papier, les plus mauvais des qualifiès pour les 1/4 et la ils vont aller défendre une couronne qu'ils avaient jetée au fond d'un tiroir depuis 4 ans.
Pour ce qui est du futur sélectionneur de l'edf je suis a peu prés sur que, comme pour Laporte, il aura 60.000.000 de connaisseurs plus apte que lui à dirigé .
je n'appréciait pas spécialement Bernie mais il a à son actif 2 1/2 finale de CDM et 3 victoire au 6 nations sur les 4 dernieres édition.
On pourra toujours dire qu'il n'a pas emmené le XV de France vers le titre de champion du monde mais il à quand même tenu l'équipe à un trés haut niveau.

Salut à tous,

Ben Bernie j'espère qu'il va l'accepter la critique cette fois ci, parce que quand tu perds c'est que forcement t'as tort.
Il fallait pas être grand clerc pour se douter qu'après un match comme celui de la semaine dernière, le potentiel physique allait être entamé et encore plus au sujet des anciens. Et cette pipe de Bernie (;) Villepreux) il nous met Chabal remplaçant alors que lui même a dit qu'il ne tenait que 30 min à ce poste. Si tu veux absolument Pelous titulaire, tu mets au moins Nallet remplaçant (un vrai 2ème ligne) dans ces circonstances au cas ou...comme il le fait avec Ibanez et Szarzewski.
Sans parler de Traille, qui est pas mal en 15, mais ça suffit pas sur un mondial. Si t'es pas sûr d'un mec à un poste et ben tu doubles le poste (Laharrague....), mais non lui il tente des coups. Sur un match ça peut marcher mais pas sur une compet' aussi longue.
Bon enfin, il y aurait tellement à dire sur la mauvaise gestion du groupe par Bernie que j'espère qu'il deviendra l'exemple à ne pas suivre par ses successeurs.[/img]

desvers a écrit:

Salut à tous,

Ben Bernie j'espère qu'il va l'accepter la critique cette fois ci, parce que quand tu perds c'est que forcement t'as tort.
Il fallait pas être grand clerc pour se douter qu'après un match comme celui de la semaine dernière, le potentiel physique allait être entamé et encore plus au sujet des anciens. Et cette pipe de Bernie (;) Villepreux) il nous met Chabal remplaçant alors que lui même a dit qu'il ne tenait que 30 min à ce poste. Si tu veux absolument Pelous titulaire, tu mets au moins Nallet remplaçant (un vrai 2ème ligne) dans ces circonstances au cas ou...comme il le fait avec Ibanez et Szarzewski.
Sans parler de Traille, qui est pas mal en 15, mais ça suffit pas sur un mondial. Si t'es pas sûr d'un mec à un poste et ben tu doubles le poste (Laharrague....), mais non lui il tente des coups. Sur un match ça peut marcher mais pas sur une compet' aussi longue.
Bon enfin, il y aurait tellement à dire sur la mauvaise gestion du groupe par Bernie que j'espère qu'il deviendra l'exemple à ne pas suivre par ses successeurs.[/img]

Non, pas forcément.
Tu peux perdre en ayant raison dans le jeu (exemple : Les bleus lors de la CDM 95), mais là avec Bernie, on a perdu ET il (avec le staff) avait tort dans le jeu.

pato a écrit:

Consolons nous on aurait du déja passer par la fenêtre Samedi dernier contre les Blacks sans certaines erreurs de jugements de l'arbitre.
En attendant on ne sait plus jouer un ballon derrière, il est grand temps que Laporte et Maso quitte le navire, dommmage qu'il ne l'ai pas fait au lendemain de la défaite contre ces mêmes Anglais en 2003.
Laporte ce soir porte l'entière responsabilité de notre élimination et brise le rêve des joueurs et de millions de Français, on ne sera pas Champion du Monde c'est fini.

On sera ptet champion en 2011 vu que Laporte part.