Le XV du siècle selon l'Equipe

1:Christian Califano
2:Alain Paco
3:Robert Paparemborde
4:Fabien Pelous
5:Lucien Mias
6:Michel Crauste
7:Jean-Claude Skrela
8:Benoît Dauga
9:Pierre Berbizier
10:Frédéric Michalak (Quelle surprise, héhé)
11:Patrice Lagisquet
12:Yannick Jauzion
13:Philippe Sella
14:Jean Dupuy
15:Serge Blanco

je l'ai aussi belle equipe quand meme
et si il vait fait les remplacants , je t'explique pas ( les Boni, Rives, Benazzi, Aguirre, ....)

la paire de centre Jauzion-Sella sa aurait rendu quelque chose!!!

C'est clair mais Rives il aurait mérité sa place!

Pour moi, je suis surtout très choqué de l'absence de Jean Prat ! M. Rugby surnommé ainsi par les Britons eux-mêmes ! très étonnant qu'il n'y soit pas !

Dans ce cas là Bernard, Dauger aurait pu avoir une place également. Mias fait partie du lot par contre.

Bravo à l'Equipe Magazine pour son hebdo consacré uniquement au rugby!

Si je peux vous conseiler un livre, c'est "100 ans de rugby" au Edition Midi Olympique (ou la Dépêche du Midi, j"sais pu...........)
C'est un très joli livre avec des photos d'époque qui valent vraiment le coup d'être vu!
A acheter ppour tous les amateurs de ballon ovale........

DonBilly a écrit:

Dans ce cas là Bernard, Dauger aurait pu avoir une place également. Mias fait partie du lot par contre.

On aurait pu en citer beaucoup parmi les "oubliés" : Rives, les frères Boni... mais le plus choquant est Prat, pour moi.....

Ya pas Hontas?
Le plus grand ailier de tout les temps!
c' est quoi ce truc?

supertomate a écrit:

Ya pas Hontas?
Le plus grand ailier de tout les temps!
c' est quoi ce truc?

Poca ... (oui je sais, c'est bon ... pffff)

Je suis surprit de ne pas y voir notre Titou Lamaison aisi que Christophe Juillet.
C'était pourtant des bons joueurs

tef a écrit:

Je suis surprit de ne pas y voir notre Titou Lamaison aisi que Christophe Juillet.
C'était pourtant des bons joueurs

De bons joueurs, effectivement, mais pas au rayonnement incroyable non plus... leur temps au haut niveau n'a pas été très long, ce ne sont pas des joueurs à la carrière incroyable comme ceux qui sont cités......

Christophe Juillet, ça c'était un bon 8!!!

J'aurais peut etre mis Amedee Domenech dans la liste, ainsi que Titou Lamaison (heros d'une demi finale de coupe du monde et meilleur realisateur en seulement 36 selections) à la place de Fred Michalak(un peu tot pour le mettre dans la liste a mon avis)...
Mais on va me taxer de chauvin..........

Forza Correza a écrit:

J'aurais peut etre mis Amedee Domenech dans la liste, ainsi que Titou Lamaison (heros d'une demi finale de coupe du monde et meilleur realisateur en seulement 36 selections) à la place de Fred Michalak(un peu tot pour le mettre dans la liste a mon avis)...
Mais on va me taxer de chauvin..........

100 % ok pour dire que Michalak n'a pas sa place dans cette équipe, beaucoup trop jeune (même s'il y sera sûrement, je pense, dans quelques années). Ceci dit, Titou n'a que 2/3 matches de très haut niveau en EDF, et, même si ces matches étaient fantastiques, je trouve ça un peu rapide tout de même....... alors qui en 10 ? peut-être Penaud ? Mesnel ? qui était le 10 à l'époque des grognards de Fourroux ?

En 10 .. Delaigue voyons ... comme il est toujours blessé, il se garantit du coup de ne faire aucune connerie sur le terrain !!!

masika a écrit:

Christophe Juillet, ça c'était un bon 8!!!

Bon, effectivement, mais à ce moment là, je préfère Rodriguez..... ou Benazzi ! J'avoue ne connaître que très peu Crauste (pas du tout en fait), mais dans les "récents", je ne trouve pas que Juillet soit LE meilleur n° 8. je ne le trouvais pas meilleur que Lièvremont, par exemple.....

Bernard Laparte a écrit:

Forza Correza a écrit:

J'aurais peut etre mis Amedee Domenech dans la liste, ainsi que Titou Lamaison (heros d'une demi finale de coupe du monde et meilleur realisateur en seulement 36 selections) à la place de Fred Michalak(un peu tot pour le mettre dans la liste a mon avis)...
Mais on va me taxer de chauvin..........

100 % ok pour dire que Michalak n'a pas sa place dans cette équipe, beaucoup trop jeune (même s'il y sera sûrement, je pense, dans quelques années). Ceci dit, Titou n'a que 2/3 matches de très haut niveau en EDF, et, même si ces matches étaient fantastiques, je trouve ça un peu rapide tout de même....... alors qui en 10 ? peut-être Penaud ? Mesnel ? qui était le 10 à l'époque des grognards de Fourroux ?

J' aimais bien Lescarboura, il a tapé quelques chandelles qui ne sont jamais redescendues . Une habitude dacquoise qui permet aux avants d' avoir le temps de régler les affaires courantes en toute tranquilité.
En 8, Rodriguez, oui, même si avec toute l' admiration que je lui conserve, on peut quand même parler d' une très grosse mulasse. Il avait du mal à comprendre qu' il fallait un brin ralentir sa course avant de plaquer, au grand bonheur des attaquants. Par contre si ces derniers oubliaient le petit pas de coté qui va bien, RIP.
Et on a oublié le bon Oualtére aussi.

supertomate a écrit:

Bernard Laparte a écrit:

Forza Correza a écrit:

J'aurais peut etre mis Amedee Domenech dans la liste, ainsi que Titou Lamaison (heros d'une demi finale de coupe du monde et meilleur realisateur en seulement 36 selections) à la place de Fred Michalak(un peu tot pour le mettre dans la liste a mon avis)...
Mais on va me taxer de chauvin..........

100 % ok pour dire que Michalak n'a pas sa place dans cette équipe, beaucoup trop jeune (même s'il y sera sûrement, je pense, dans quelques années). Ceci dit, Titou n'a que 2/3 matches de très haut niveau en EDF, et, même si ces matches étaient fantastiques, je trouve ça un peu rapide tout de même....... alors qui en 10 ? peut-être Penaud ? Mesnel ? qui était le 10 à l'époque des grognards de Fourroux ?

J' aimais bien Lescarboura, il a tapé quelques chandelles qui ne sont jamais redescendues . Une habitude dacquoise qui permet aux avants d' avoir le temps de régler les affaires courantes en toute tranquilité.
En 8, Rodriguez, oui, même si avec toute l' admiration que je lui conserve, on peut quand même parler d' une très grosse mulasse. Il avait du mal à comprendre qu' il fallait un brin ralentir sa course avant de plaquer, au grand bonheur des attaquants. Par contre si ces derniers oubliaient le petit pas de coté qui va bien, RIP.
Et on a oublié le bon Oualtére aussi.

Tout à fait d'accord avec toi sur Rodrigue (as-tu du coeur ?). Oualtère, je l'ai jamais vu jouer, étant un peu jeune, tout comme Lescarboura......

Bernard Laparte a écrit:

masika a écrit:

Christophe Juillet, ça c'était un bon 8!!!

Bon, effectivement, mais à ce moment là, je préfère Rodriguez..... ou Benazzi ! J'avoue ne connaître que très peu Crauste (pas du tout en fait), mais dans les "récents", je ne trouve pas que Juillet soit LE meilleur n° 8. je ne le trouvais pas meilleur que Lièvremont, par exemple.....

Vi, enfin je disais pas qu'il devait être dans le XV du siècle, hein. Je disais juste que c'était un très bon 8, technique et un peu plus puissant que Lièvremont.
De toute façon, je souhaiterais qu'on positionne Lièvremont en 8 en EDF.

masika a écrit:

Bernard Laparte a écrit:

masika a écrit:

Christophe Juillet, ça c'était un bon 8!!!

Bon, effectivement, mais à ce moment là, je préfère Rodriguez..... ou Benazzi ! J'avoue ne connaître que très peu Crauste (pas du tout en fait), mais dans les "récents", je ne trouve pas que Juillet soit LE meilleur n° 8. je ne le trouvais pas meilleur que Lièvremont, par exemple.....

Vi, enfin je disais pas qu'il devait être dans le XV du siècle, hein. Je disais juste que c'était un très bon 8, technique et un peu plus puissant que Lièvremont.
De toute façon, je souhaiterais qu'on positionne Lièvremont en 8 en EDF.

Ah OK, autant pour moi......

le 10 a l'epoque de fouroux etait romeu. Sinon ou est spanghero?

clement a écrit:

le 10 a l'epoque de fouroux etait romeu. Sinon ou est spanghero?

Il est pas caché sous Crauste ?

oui mais il devrait depasser non?????

Faut dire que cette équipe est forcément un choix subjectif.
Il me semble que le jury a plus opté pour le droit à l' oubli que pour le devoir de mémoire.
Ce qui me gêne un peu c' est que deux membres du "comité de sélection" font partie du XV du siècle, Berbizier et Skréla.
Il faut bien dire que rien que l' évocation du premier nommé me file de l' urticaire. Je n' ai jamais aimé le joueur, Gallion lui a été 100 fois supérieur, et je ne peux pas blairer l' entraîneur. Désolé c' est comme ça.
C' est du Canada Dry de Fouroux, alors pourquoi ne pas choisir l' original.
après Michalak et Jausion, grands joueurs bien sûr, mais difficiles encore de juger s’ils ont marqué l’histoire du XV de France.
Mais l' exercice est périlleux, j' ai tenté de faire ma propre équipe du siècle, et c' est vraiment très dur.
Pour certains postes 28 noms me viennent à l' esprit, pour d' autres, c' est le néant total. Il faut avoir un recul historique que je n' ai pas.
Le seul choix qui me paraît incontestable, c' est Blanco. Mais ce n ' était pas vraiment un joueur de ruby, c' était un archange venu sur terre pour faire rêver l' enfant que je fus. Et ça c' est totalement objectif.

Citation :

... venu sur terre pour faire rêver l' enfant que je fus. ...

Pourquoi utilises tu le passé? Si ce n'est du poil au menton, tu gardes pas mal des attribus de l'enfance.

DonBilly a écrit:

Citation :

... venu sur terre pour faire rêver l' enfant que je fus. ...

Pourquoi utilises tu le passé? Si ce n'est du poil au menton, tu gardes pas mal des attribus de l'enfance.

Merci, le compliment me touche beaucoup.

supertomate a écrit:

Faut dire que cette équipe est forcément un choix subjectif.
Il me semble que le jury a plus opté pour le droit à l' oubli que pour le devoir de mémoire.
Ce qui me gêne un peu c' est que deux membres du "comité de sélection" font partie du XV du siècle, Berbizier et Skréla.
Il faut bien dire que rien que l' évocation du premier nommé me file de l' urticaire. Je n' ai jamais aimé le joueur, Gallion lui a été 100 fois supérieur, et je ne peux pas blairer l' entraîneur. Désolé c' est comme ça.
C' est du Canada Dry de Fouroux, alors pourquoi ne pas choisir l' original.
après Michalak et Jausion, grands joueurs bien sûr, mais difficiles encore de juger s’ils ont marqué l’histoire du XV de France.
Mais l' exercice est périlleux, j' ai tenté de faire ma propre équipe du siècle, et c' est vraiment très dur.
Pour certains postes 28 noms me viennent à l' esprit, pour d' autres, c' est le néant total. Il faut avoir un recul historique que je n' ai pas.
Le seul choix qui me paraît incontestable, c' est Blanco. Mais ce n ' était pas vraiment un joueur de ruby, c' était un archange venu sur terre pour faire rêver l' enfant que je fus. Et ça c' est totalement objectif.

D'accord pour Blanco, qui m'a aussi beaucoup fait rêver... pour ce qui est de Berbizier, je le trouve tout de même plus fin que Fourroux, qui était brillant, mais trop fermé sur ses idées, et notamment sur le tout physique. D'ailleurs, les résultats de la Squadra ne sont pas étonnants depuis son arrivée... en revanche, je trouve effectivement que l'homme est parfois très, très énervant, mais qui a gagné en Nouvelle-Zélande, à part lui ? pas grand monde, hein ?
Pour ce qui est de Jauzion, je comprends qu'il soit là à la seule vue de ses prestations passées, mais en ce qui concerne Michalak, c'est clair qu'ils ont décidé de miser sur l'avenir en l'absence d'un vrai 10 historique qui a tout dominé en France......