Le "moins bon" joueur de l'EDF pour la CDM

Selon vous quel a été le plus "mauvais" joueur de l'Equipe de France pour ce mondial.

Domi mon ami,
qui n'avait pas sa place ici...
et qui malgré tout a été préféré à Rougerie...
quel gâchis...

Titi a écrit:

Pelous mon ami,
qui n'avait pas sa place ici...
et qui malgré tout a été préféré à Nallet...
quel gâchis...

Quoi qu'on en dise...
J'aurai aussi pu mettre Domi (n'a rien fait ni rien démontré) ou Marty (maladresses à répétition)...

Pour moi c'est Marty.Il a été la cause d'un essai...je crois contre l'Argentine mais pas sûr pour ce coup.

Puis juste après celui "concédé" par Traille hier, il manque son plaquage mais heuresement on reprend les rosbeefs

Mais bon on a perdu quand même.

Mon père la phrase qu'il a du dire le plus pendant ce mondial c'est PUT***!!! MARTY DE MER**!!!

Titi: En même temps Nallet je lui aurait certes donné sa chance, mais il a vraiment pas été impressionant du tout dans le tournoi

J'ai toujours autant de mal avec Domi... Mais j'ai quand même voté pour Marty, le roi de l'en avant et du "gachage" de surnombre

Oui et pourtant il a était titulaires lors des 4 derniers match :s

Marty, il a fait...Aller, grand maximum...2 passes, dans toute la CDM.

Et en-avants?

izard a écrit:

Et en-avants?

Pour les en-avants tu rajoutes un zéro après le 2...

Citation :

Titi: En même temps Nallet je lui aurait certes donné sa chance, mais il a vraiment pas été impressionant du tout dans le tournoi

Excuse-moi de ne pas être d'accord avec toi, c'est de loin le meilleur gratteur de balles dans les rucks & mauls que le XV de France ait jamais eu depuis un moment !!
Un joueur comme lui aurait été précieux contre les beefs. Même Chabal en a arraché deux, mais je n'ai jamais vu Pelous y mettre les mains... or, Nallet est au moins aussi puissant que lui en touche et surles phases statiques, et meilleur à l'arrachage... cherchez l'erreur...

Titi a écrit:

Titi a écrit:

Pelous mon ami,
qui n'avait pas sa place ici...
et qui malgré tout a été préféré à Nallet...
quel gâchis...

Quoi qu'on en dise...
J'aurai aussi pu mettre Domi (n'a rien fait ni rien démontré) ou Marty (maladresses à répétition)...

moi au moins ça rimait

Ah bon c'étaient des rimes ??

Ben si tu veux qu'on le remarque, essaie de mettre le même nombre de pieds dans chaque vers, la prochaine fois ^^

je ne dirai pas Pelous, car il a trop peu joué. J'ai donc voté Marty. Pour défendre c'est bien, mais dès qu'il faut utiliser le ballon, c'est une autre affaire...

Titi a écrit:

Ah bon c'étaient des rimes ??

Ben si tu veux qu'on le remarque, essaie de mettre le même nombre de pieds dans chaque vers, la prochaine fois ^^

nan car les pieds, ça fait longtemps que dominici en a plus

Domi se sert de ses pieds pour monter dans le bus ! full stop

PS: z'etes durs avec Marty; en défense il est quand meme fort,encore hier il a collé de gros placages etc...
Bon par contre en attaque force est d'avouer que c'est un vrai Pierre Richard

azro a écrit:

Domi se sert de ses pieds pour monter dans le bus ! full stop

PS: z'etes durs avec Marty; en défense il est quand meme fort,encore hier il a collé de gros placages etc...
Bon par contre en attaque force est d'avouer que c'est un vrai Pierre Richard

Marty symbolise (à ses dépend, ce n'est pas une critique contre le joueur lui-même) l'échec de Laporte en termes de style de jeu depuis 8 ans : à trop vouloir des arrières qui tamponnent comme des mammouths de l'hémisphère sud, on en a oublié de produire un jeu offensif qui est propre à notre culture.

Marty, on l'a appelé, il a fait une coupe du monde en fonction de ses qualités et défauts, il s'est défoncé, mais on ne pouvait pas lui demander de joueur contre-nature...

Comme second centre, il y a une bonne demi-douzaines en France qui soient meilleurs techniquement que lui. Cependant, Bernie voulait copier un jeu rugueux et restrictif qui n'est pas le notre. Tant pis...

tu as bien raison Mistral et personnellement plutot que de pointer tel ou tel joueur, je préfère critiquer le sélectionneur qui au final est LE responsable de cet échec !
car au final , les joueurs ne font que mettre en forme sur le terrain ce que Laporte a ecrit sur le tableau...
et comme tu dis Marty a fait ce qu'on lui a dit , c-a-d jouer contre nature en fait !
et puis on connait la méthode Laporte: celui qui n'est pas d'accord, c'est au placard !

Quentinboussa a écrit:

Selon vous quel a été le plus "mauvais" joueur de l'Equipe de France pour ce mondial.

Je n'aime pas ce genre de sujet.
Même si l'on est déçu et que tout n'a pas été comme ça aurait du durant cette compétition,je ne vois pas la plus value de faire un classement du plus mauvais joueur.La critique négative est facile.Le constructif l'est beaucoup moins.
Je passe donc mon tour et laisse ma place à qui la voudra.

Reste un match, mais ca va etre dur de faire pire que Dominici dans ce mondial.

Et pourtant, j'admire ce grand joueur.

Mais que fait-il ici ???

Joseuvic a écrit:

Quentinboussa a écrit:

Selon vous quel a été le plus "mauvais" joueur de l'Equipe de France pour ce mondial.

Je n'aime pas ce genre de sujet.

Moi non plus... Je vois pas trop l'intéret d'enfoncer un joueur ?...

Je dirais Traille pour ses nombreuses traillades. Quand quelqu'un parlait de la phrase "P***** de Marty de m****", changez le Marty par Traille. Contre l'Argentine, il etait en dessous de tout, contre les Blacks il m'avait donné espoir et hier, il a tout pourri.

gotonin a écrit:

Reste un match, mais ca va etre dur de faire pire que Dominici dans ce mondial.

Et pourtant, j'admire ce grand joueur.

Mais que fait-il ici ???

c'est le copain de Bernie ...

Jeusevic, c'est constructif de voir les points faibles pour dire ce qui peut être modifié pour que ça aille mieux

J'ai mis Marty. Au moins 10 en avants depuis le début de la coupe du monde, très peu de percées franches (voir même aucune) jeu au pied approximatif.

Euh pour moi c'est Dominici meme si je pense que ca sert a rien d'accabler un joueur en particulier...
Sinon Dominici parce que deja je l'aime pas LoL
Non serieux il n'a fait que plein de petite boulettes mais qui certaines fois on couté cher...
Je vois pas trop a quoi il a servi...
Pourtant il capable de faire des bonnes choses...
Dommage...

En meme temps Dominici n'a pas beaucoup joué.

clement a écrit:

En meme temps Dominici n'a pas beaucoup joué.

Heureusement.

Miss-Carter a écrit:

Euh pour moi c'est Dominici meme si je pense que ca sert a rien d'accabler un joueur en particulier...
Sinon Dominici parce que deja je l'aime pas LoL
Non serieux il n'a fait que plein de petite boulettes mais qui certaines fois on couté cher...
Je vois pas trop a quoi il a servi...
Pourtant il capable de faire des bonnes choses...
Dommage...

Miss-Carter, tu me feras le plaisir de "diminuer" ta signature, pour les lecteurs que nous sommes, c'est trop pénible de voir 3 mots dans tes réponses, et 3 tonnes au niveau signature, en plus avec des gifs "animés", et trop géants.

Merci donc de rectifier ceci dans les meilleurs délais, sans quoi je serai dans l'obligation de te priver de signature !!

Merci pour ta compréhension.

Pelous sans problème.

Et puis le nouvel entraineur va peut-être changer de façon de jouer
rêvons un peu

Je vote aussi pour le recordman !
Suivi de très près par Domi et sa rentrée catastrophique samedi. Il a fait 2 ou 3 percussions .... qui doivent encore faire rire les centres anglais.

olipaul a écrit:

Je vote aussi pour le recordman !
Suivi de très près par Domi et sa rentrée catastrophique samedi. Il a fait 2 ou 3 percussions .... qui doivent encore faire rire les centres anglais.

Des percussiopns ?? ah bon j'ai pas vu :pascontent:

J'aurais dû dire : il a tenté ......

Ah oui, là je préfère heheh lol

olipaul a écrit:

Domi et sa rentrée catastrophique samedi. Il a fait 2 ou 3 percussions .... qui doivent encore faire rire les centres anglais.

faut avouer, que ce soit Pelous ou Domi, quand ils ont percuté, ils ont reculé de 10métres !
le pire c'est Pelous qui vient percuter Wilko,pourtant deux fois plus petit, Pelous recule à l'impact,et sort sur blessure ! Bref, tout faux

fallait pas les inviter les vieux, fallait pas

pelous et laporte

Quentinboussa a écrit:

Titi: En même temps Nallet je lui aurait certes donné sa chance, mais il a vraiment pas été impressionant du tout dans le tournoi

on a pas du voir le meme tournoi...

Nallet a été génial dans le tournoi. Et sur la CDM, il doit jouer 3 matches et marquer 3 essais ce qui est plutôt pas mal pour un 2ème barre. (Ok c'était contre la Namibie et la Georgie). En plus, c'est notre meilleur gratteur avec Martin et Chabal et dieu sait que ce poste est important. (Suffit de regarder Burger chez les Boks).

Mélanie a écrit:

Joseuvic a écrit:

Quentinboussa a écrit:

Selon vous quel a été le plus "mauvais" joueur de l'Equipe de France pour ce mondial.

Je n'aime pas ce genre de sujet.

Moi non plus... Je vois pas trop l'intéret d'enfoncer un joueur ?...

Je partage également cette opinion et si j'avais vécu au Moyen âge, je ne serais pas aller "caillasser" le malheureux cloué au pilori!
Donc, je m'abstiens de tout choix!

Je dirais Laporte. A son poste, il était le moins bon.

lol

Je maintiens Domi meme si pour ce dernier match, il avait envie, il n'a plus les cannes qu'il faut.

Martin a bien foire son coup aussi.

Et globalement, les pillars a la rue dans cette coupe.
Heureusement qu'ils avaient la melee pour se racheter.

bon ben je vais pas faire dans l'extraordinaire, Marty m'a beaucoup déçu egalement.
c'est celui qui a fait les fautes qui m'oint le plus marqué.

heureusement que certain joueurs remontait le niveau ^^

Je n'aime pas dire qui a été le moins bon. En rugby, c'est le collectif qui joue, pas un individu.

Par contre, il y en a quelques uns qui m'ont bien plu, qui, pour moi, n'étaient pas au niveau pendant le tournoi et ont vraiment été très bons dans cette coupe du monde, c'est Dussautoir, Nyanga, Clerc (ahhh, la formation toulousaine ! ) et un début prometteur (mais avec encore beaucoup de travail) pour Beauxis.

Je te rejoins le "satanique", Dussautoir, Nyanga et Clerc sont les tres bonnes surprises de ce tournoi.

Mais Nyanga n'a pas trop joué, c'est domage...

gotonin a écrit:

Je maintiens Domi meme si pour ce dernier match, il avait envie, il n'a plus les cannes qu'il faut.

clairement domi n'etait plus au niveau , le probleme c'est que c'est pas nouveau et je comprend pas pourquoi il aura fallu attendre de le voir sur le terrain pour s'en rendre compte !
dans l'histoire domi a quand meme piqué la place d'un joueur qui aurait fait mieux : contre l'Argentine c'est atterant, meme les piliers courent plus vite que le "vieux"

Domi, en 1999 déjà beaucoup disaient qu'il était cuit, vieux, fini, après une saison moyenne. On a vu ce qu'il savait faire.
Et cette fois, à 35 ans, bien sûr qu'il n'a plus les jambes de ses 20 ans. Par contre, c'est le seul ailier avec Clerc a avoir des appuis, et chaque fois que Domi avait encore un ballon d'attaque, il avancait plus loin que Rougerie et ses 100 kilos. Même si ça ne plait pas aux fans de Rougerie, c'est un fait, et ça aussi, c'est pas une découverte de cette coupe du monde.

en 1999 Domi n'avait "que" 27 ans, ça allait encore il était en pleine forme
en 2003 c'était déjà limite mais en 2007 c'est criant: bien qu'il ait toujours de bons appuis, la vitesse n'est plus là, ça ne marche plus et ça m'a fait mal pour lui : sur les essais de corletto il perd 1 metre par seconde.
enfin j'ai rendu hommage à Dominici sur un autre topic et je le répete : merci à lui pour sa carrière et surtout pour 1999 !

sinon je suis d'accord avec toi: Rougerie est une grosse déception, je ne l'ai pas vu avancer ! comme quoi, on a beau faire 1,93 metres et 105 kilos...c'est pas pour autant qu'on avance !
surtout quand tu Clerc ou Heymans à coté...des plus "petits" gabarits (1,80m pour 85 kilos) mais au moins ça perce !

Sympathy For The Devil a écrit:

Domi, en 1999 déjà beaucoup disaient qu'il était cuit, vieux, fini, après une saison moyenne. On a vu ce qu'il savait faire.
Et cette fois, à 35 ans, bien sûr qu'il n'a plus les jambes de ses 20 ans. Par contre, c'est le seul ailier avec Clerc a avoir des appuis, et chaque fois que Domi avait encore un ballon d'attaque, il avancait plus loin que Rougerie et ses 100 kilos. Même si ça ne plait pas aux fans de Rougerie, c'est un fait, et ça aussi, c'est pas une découverte de cette coupe du monde.

Actuellement, Rougerie est surement meilleur que Dominici. Malheureusement, quand on lui file les ballons, c'est très rarement des caviars mais plutôt du ballon pourri où il se retrouve avec 4 gars sur le dos. Dans ces conditions, difficile de marquer. Je suis sur que tu lui filais les mêmes ballons que Clerc a eu, il te mettait les essais aussi.

Sympathy For The Devil a écrit:

Domi, en 1999 déjà beaucoup disaient qu'il était cuit, vieux, fini, après une saison moyenne. On a vu ce qu'il savait faire.
Et cette fois, à 35 ans, bien sûr qu'il n'a plus les jambes de ses 20 ans. Par contre, c'est le seul ailier avec Clerc a avoir des appuis, et chaque fois que Domi avait encore un ballon d'attaque, il avancait plus loin que Rougerie et ses 100 kilos. Même si ça ne plait pas aux fans de Rougerie, c'est un fait, et ça aussi, c'est pas une découverte de cette coupe du monde.

et la couverture défensive il était où domi? compte le nombre de touche qu'hier Hernandez a mis dans le dos à Dominici tout ça car comme en club il monte en pointe en défense à plat alors que ya pas besoin de lui...

Damien Traille et Dominici sont les joueurs qui m'ont le plus déçu pendant cette Coupe du Monde !