France - Géorgie

c'est vrai que Beauxis a déjà pu montrer que dans sa tête, il est solide le patit tarbais. Comme on dit il a des corones. Mais quand même...Michalak a plus d'expérience du haut niveau.

Et puis si Beauxis entrait dès le début de la rencontre il se peut qu'il n'ait plus autant d'assurance au bout de 80mn... Contre les Ospreys il ne me semble pas qu'il était titulaire. En cas de fin sérrées des coups de pieds de Beauxis pourraient être utile.

Léo76 a écrit:

alf71 a écrit:

Beauxis supporterait il la pression d un match comme samedi???j en suis pas sur...moi perso je reste pro Michalac ....c est vrai que son jeu au pied n est pas le meilleur mais son génie on en aura besoin contre les Blacks...
c est bien beau de taper loin et de defendre mais pour les battre faudra dans tous les cas marquer.

ba tu sait au niveau de la pression j'aurais plutôt tendance a croire que c'est plutot Michou qui craquerait parcequ'avec sa demi-finale en 2003, il est un peu fragile dans sa tête alors que Beauxis lui n'a rien a perdre et il a l'air plutot tranquille de nature, mais bon je sais pas faut voir de toute façon n'importe quel joueur aurait la pression avec un tel match

en 4 ans je pense que Michalac a appris a gerer la pression.
en 2003 il etait comme Beauxis,jeune et plein de talent,la pression il l a supportée jusqu en finale ou il s est effondré,c est pour ça que je prefererais voir jouer le Mich ,qui a plus d expérience,contre les blacks que Beauxis meme si je le trouve tres bon.

d'un coté en réfléchissant c'est un faux débat puisque il faudra un remplacent pour JBE, le "seul" capable de la faire c'est Michalak donc il sera sur le banc.... ou alors sa sera Clerc qui va le payer! mais faudra bien un polyvalent remplacent en 9

on est donc d'accord, Michalak titulaire et Beauxis qui le remplace à la mi-temps (ou avant si Michalak est un mauvais jour) ?

je faxe ça à Bernie

lol.....on est completement a coté du sujet :c etait"France Géorgie" .......lol...et on parle des joueurs qui pourraient affronter les Blacks...

ben non, Michalak s'il doit couvrir les 2 postes de la charnière faut qu'il soit sur le banc... franchement sur cem atch ou on a plus a gagner qu'a perdre finalement, ben je tente Beauxis!

mais vous êtes sûrs de cette règle du numéro 9 obligatoire sur le banc ?

j'ai beau cherché sur internet, j'ai rien vu de tel

EDIT : http://www.ffr.fr/index.php/ffr/documentation/reglements/regles_du_jeu
cliquez sur la regle num 3 - Nombres de joueurs / L'Equipe

non non c'est pas obligatoire vu que contre l'Irlande y'en avait pas sur le banc et quand JBE est sorti c'est mich' qu'est passé a la mélée

C'est deux "sur la feuille"... ils peuvent très bien être tous les deux titulaires... et ça j'en suis sûr, car Mignoni a été sorti des 30 à cause de ça en 99 après sa blessure !!

Je pensse aussi que Michalak a plus d'expérience du haut niveau que Beauxis, personne ne me contre dira. Et je pensse que dans un match comme celui là, il faudra le génie de Michalak, la vista et l'entente Elisalde-Michalak!
Faut pas s'en fair, Traille aussi a un bon coup de pompe
Mais je suis pour que Beauxis soit sur le banc par contre!
Epuis Michalak peut toujour glisser en 9 si Elisalde sort remplacé par Beauxis!

façon obligé ou pas il en faut un!

izard a écrit:

Je pensse aussi que Michalak a plus d'expérience du haut niveau que Beauxis, personne ne me contre dira. Et je pensse que dans un match comme celui là, il faudra le génie de Michalak, la vista et l'entente Elisalde-Michalak!
Faut pas s'en fair, Traille aussi a un bon coup de pompe
Mais je suis pour que Beauxis soit sur le banc par contre!
Epuis Michalak peut toujour glisser en 9 si Elisalde sort remplacé par Beauxis!

Je mettrais d'entrée Michalak en 9 et Beauxis en 10.

Attention Beauxis a quand meme été champion du monde des -21ans

izard a écrit:

Je pensse aussi que Michalak a plus d'expérience du haut niveau que Beauxis, personne ne me contre dira. Et je pensse que dans un match comme celui là, il faudra le génie de Michalak, la vista et l'entente Elisalde-Michalak!
Faut pas s'en fair, Traille aussi a un bon coup de pompe
Mais je suis pour que Beauxis soit sur le banc par contre!
Epuis Michalak peut toujour glisser en 9 si Elisalde sort remplacé par Beauxis!

Bah vaut mieux avoir Beauxis et Jauzion en 12. Au moins, on aura un bon 12 et pas un coffre à ballons qui se prend pour Chabal et qui sur ses charges recule de 5m parce qu'a part au pied quand Michoko est à l'ouverture, Traille ne sert à rien.

Olskok a écrit:

parce qu'a part au pied quand Michoko est à l'ouverture, Traille ne sert à rien.

Trop dure de choisir!
Bonne chance M.Laporte pour ton dernier match avec l'EDF

Mettre beauxis titulair parcequ'il a ete bon contre la georgie c'est qund meme un peu leger!
Faut pas oublier que les blacks vont bien plus nous mettre la pression, donc une charniere experimente avec des automatismes ca me parait plus sur. En plus je trouve que Michalak monte en puissance.

A la limite vu aue traille est utiliser dans un role de deuxieme 10 pour sa longueur au pied, pourquoi pas Beauxis en 12?

Parce que Beauxis est pas un centre

Ils l'ont dit lors du match en plus : "ouvreur ou arrière, mais pas centre"...

et Caro l'a dit sur le forum déjà arrière c'est limite il y a presque jamais joué ^^

caro64 a écrit:

Olskok a écrit:

parce qu'a part au pied quand Michoko est à l'ouverture, Traille ne sert à rien.

Je maintiens. Offensivement, il vaut pas tripette parce qu'il préfère percuter avec son physique de Playmobile et donc il recule à l'impact, il fait quasiment aucune passe, il ne passe jamais la ligne d'avantage et défensivement Skrela, Marty et Jauzion sont meilleurs.

Olskok a écrit:

caro64 a écrit:

Olskok a écrit:

parce qu'a part au pied quand Michoko est à l'ouverture, Traille ne sert à rien.

Je maintiens. Offensivement, il vaut pas tripette parce qu'il préfère percuter avec son physique de Playmobile et donc il recule à l'impact, il fait quasiment aucune passe, il ne passe jamais la ligne d'avantage et défensivement Skrela, Marty et Jauzion sont meilleurs.

Pas d'accord, Traille sait perforer il a été le seul à l'avoir fait contre l' Argentine. Les défenses montent tellement vite qu'il est maintenant préférable de jouer par dessus.

D'accord avec toi, freu40; de plus, grâce à son coup de pied, Traille renverra les NZ chez eux et si par malchance il est pris, il a le physique adéquat pour résister quelques secondes en attendant le soutien.

freu40 a écrit:

Olskok a écrit:

caro64 a écrit:

Olskok a écrit:

parce qu'a part au pied quand Michoko est à l'ouverture, Traille ne sert à rien.

Je maintiens. Offensivement, il vaut pas tripette parce qu'il préfère percuter avec son physique de Playmobile et donc il recule à l'impact, il fait quasiment aucune passe, il ne passe jamais la ligne d'avantage et défensivement Skrela, Marty et Jauzion sont meilleurs.

Pas d'accord, Traille sait perforer il a été le seul à l'avoir fait contre l' Argentine. Les défenses montent tellement vite qu'il est maintenant préférable de jouer par dessus.

Contre l'Argentine, il a été super mauvais. Ses coups de pieds étaient pourris (moins pires que ceux de Skrela), il chargeait les Flankers et reculait de 5m à l'impact. Le seul qui ait réussi à perforer a été Rougerie. Et surtout, il a failli choper un jaune quand il plonge pieds en avant dans le regroupement. Je me souviens qu'avec le pote avec qui on regardait le match, on était désespérés qu'il offre un si piètre spectacle.

Au moins à l'arrière, il attaquera moins et comme il se débrouille bien en défense et au pied, ca sera cool. (Surtout que je crains que Pointrenaud ne soit un peu léger pour stopper un Rockococo lancé).