Stade Toulousain 2007/2008

Mélanie a écrit:

Et alors qu'est ce que tu veux que je te dise ? Tu veux que j'aille voir les recruteurs du stade pour leur dire de prendre Larkham au lieu de Kelleher ?! Et depuis quand on juge la qualité d'un joueur sur les coupes du Monde qu'il a gagné ?

Si tu veux pas qu'on fasse de remarques sur ton club, ne vient pas sur un forum ou ne fait pas toi-même des remarques sur les autres clubs...

Oh, a moi, il n'y a rien à dire. C'est pas à moi mais bien au recruteur du stade qu'il faudrait en parler !

En plus, le nombre d'étrangers dans tel ou tel club, j'en ai rien à foutre. S'ils sont bons, je vois pas ou est le problème. J'en ai rien à cirer que les joueurs soient BBR. Je ne mange pas de ce pain-là. Les meilleurs championnats du monde, en foot, en basket, en tout, ne se posent pas la question de la carte d'identité ni de l'ADN de leurs joueurs, eux.

Ce ne sont pas les étrangers qui affaiblissent le championnat français, au contraire, ils y apportent leurs cultures et leur techniques.
Quand à l'équipe de France, elle s'est aussi toujours enrichie des naturalisations, de Melville à DeVilliers. Le problème ne vient pas de là, et je trouve les insinuations sur les étrangers que l'on peut lire détestables voire, parfois, fascistes. Ce n'est pas de leur faute si le sélectionneur national est nul.

Mais vous, vous faites un complexe de supériorité. Alors que Toulouse était un grand club formateur (et ne l'est plus) vous imaginez pouvoir donner des leçons aux autres. Et là, je dis arrétez la démagogie. Arrêtez d'être naïfs.

Peut-être que vous êtes jeunes (ce qui n'est pas une critique) et vous manquez un peu de connaissances en rugby. Mais commencez déjà par arrêter de gober ce qu'on vous dit dans les journaux. Le Stade est l'un des premiers clubs a avoir recruté des "Stars" françaises ou pas, "payées très très cher". De Muller à Andrew en passant par Hassan, Lo Cicero (que personne n'a jamais vu), Thomas, Isitolo Maka, Basualdo l'an prochain, et j'en passe.

Donc, calmez vous sur les reflexions à propos de Boudjellal, de Toulon, et les sous-entendus sur la politique d'un club. Car, vous gobez peut-être ça, mais ce que vous dites (ou ce qu'on vous a dit de dire) est faux.
Et ça fait de vous des menteurs.

Dans le mensonge, on apprend rien. On perd son temps.

Conseil d'ami.

Bon j'avoue c'est vrai, je te donne raison sur la politique du Stade Toulousain... On voit un contraste entre la politique "officielle" du club et l'équipe finale.

Par contre c'est pas une question de nationalité du joueur, d'ou tu tires ca ?

Vu la grosse déclaration de lèche (y'a pas d'autre mot) qu'à fait Novès aujourd'hui ; j'ai l'impression qu'il va vous falloir chercher un 10 ET un entraineur très bientot...
étonnant de sa part, lui qui a passé son temps a pleurer contre la fédé et l'edf qui lui volait ses joueurs
Tant que vous y êtes, remplacez Rancoule.

Hein ? J'ai pas vu, à qui il a fait de la lèche ?

De quoi tu parle...J'ai pas vu moi non plus

izard a écrit:

J'ai une autre version, c'est Larkham qui veut pas ^^

Le Stade qui cherche un remplaçant à Frédéric Michalak, ...

C'est pas plutot un remplacant au départ de Dubois... Enfin je parle juste au niveau des stats et du temps de jeu:grosrire:

Oui oui ok mais Michalak a était beaucoup blessé

Mélanie a écrit:

Hein ? J'ai pas vu, à qui il a fait de la lèche ?

Il veut dire qu'en façade Lapasset et Novès sont redevenu les meilleurs amis du monde et Novés en parle régulièrement dans les journaux

J'ai pas vu, donnez vos sources quand vous balancez des infos !

Source : Le Monde

Citation :

Pour un rugby de passes, libéré, par Guy Novès

C'est, pour moi, le principal enseignement de cette sixième édition de la Coupe du monde : il existe aujourd'hui deux sortes de rugby. Le premier est celui que nous avons aperçu lors de la finale entre l'Afrique du Sud et l'Angleterre : il s'agit d'un rugby restrictif, basé sur l'occupation du terrain et servi par des joueurs dotés d'énormes qualités physiques. Le second est un rugby de plaisir, axé sur la passe et la convivialité. Indispensable pour la promotion de notre sport, ce rugby de mouvement n'a été que trop peu vu pendant le Mondial.

Ce sont surtout des équipes mineures, comme le Tonga, les Fidji et les Samoa, qui l'ont pratiqué. Les All Blacks l'ont également développé - dans la grande tradition du jeu néo-zélandais - mais cela ne leur a pas réussi. Et si les Sud-Africains s'y sont mis eux aussi cette année, ils ont surtout joué de la sorte pendant la phase de poules. En finale, les Springboks ont donné un coup de frein à la beauté du jeu, poussés en ce sens par une obligation de résultat.

Comment ne pas ressentir une certaine déception ? Je me mets à la place de ceux qui ne connaissent pas bien le rugby et qui ont regardé la finale, samedi. Ils ont dû s'ennuyer ferme et il y a peu de chance qu'on les revoie de sitôt dans une tribune ou devant leur téléviseur.

LA PEUR DE PERDRE

Il y a pourtant eu des choses intéressantes au cours de ce match, par exemple dans l'organisation défensive des deux équipes ou dans la technique de soutien sur les (innombrables) chandelles. Mais tout ceci est forcément obscur pour le commun des mortels. Travailler à la promotion du rugby doit être le défi d'ici à la prochaine Coupe du monde. Cette promotion ne passera que par un jeu où joueurs et entraîneurs prendront davantage de risques et auront moins la peur de perdre.

Cette équation, l'équipe de France n'y échappera pas, elle qui a fini dans la douleur cette Coupe du monde. En voyant les Bleus se faire punir par les Argentins vendredi soir, j'ai eu le sentiment de voir des poulets sans tête ou un troupeau sans berger. Après leur défaite contre l'Angleterre en demi-finale, les joueurs se sont en effet écartés de la stratégie de Bernard Laporte, comme s'ils avaient voulu se "libérer" de leur entraîneur. Bien mal leur en a pris : on ne change pas, comme cela, de façon de faire. Un système de jeu, cela ne s'improvise pas. Surtout quand on a en face de soi une équipe qui a su, elle, rester fidèle à ses principes.

J'aurais plutôt tendance à rendre hommage à Bernard Laporte qui, ces dernières années, a fait progresser l'équipe de France en matière de défense et de discipline. Sur le plan du jeu, en revanche, je crois qu'il est temps de passer à autre chose. Les supporteurs des Bleus sont impatients de revoir des passes et du spectacle. Il faut aussi arrêter de leur faire croire qu'on sera à coup sûr champions du monde, comme l'a proclamé le staff en place à deux reprises après les Coupes du monde de 1999 et de 2003.

La France a incontestablement les moyens de gagner un jour le trophée Webb-Ellis, mais l'annoncer est un manque de respect vis-à-vis de nos adversaires. Ce genre de communication fonctionne sans doute très bien auprès du grand public. Mais cela n'est plus crédible.

Guy Novès

Article paru dans l'édition du 23.10.07.

En noir, si ça s'appelle pas de la lèche, ça !
Ca ira comme source ?

Parfait, merci Sympathy For The Devil...

Sympathy For The Devil a écrit:

Source : Le Monde

Citation :

Pour un rugby de passes, libéré, par Guy Novès

C'est, pour moi, le principal enseignement de cette sixième édition de la Coupe du monde : il existe aujourd'hui deux sortes de rugby. Le premier est celui que nous avons aperçu lors de la finale entre l'Afrique du Sud et l'Angleterre : il s'agit d'un rugby restrictif, basé sur l'occupation du terrain et servi par des joueurs dotés d'énormes qualités physiques. Le second est un rugby de plaisir, axé sur la passe et la convivialité. Indispensable pour la promotion de notre sport, ce rugby de mouvement n'a été que trop peu vu pendant le Mondial.

Ce sont surtout des équipes mineures, comme le Tonga, les Fidji et les Samoa, qui l'ont pratiqué. Les All Blacks l'ont également développé - dans la grande tradition du jeu néo-zélandais - mais cela ne leur a pas réussi. Et si les Sud-Africains s'y sont mis eux aussi cette année, ils ont surtout joué de la sorte pendant la phase de poules. En finale, les Springboks ont donné un coup de frein à la beauté du jeu, poussés en ce sens par une obligation de résultat.

Comment ne pas ressentir une certaine déception ? Je me mets à la place de ceux qui ne connaissent pas bien le rugby et qui ont regardé la finale, samedi. Ils ont dû s'ennuyer ferme et il y a peu de chance qu'on les revoie de sitôt dans une tribune ou devant leur téléviseur.

LA PEUR DE PERDRE

Il y a pourtant eu des choses intéressantes au cours de ce match, par exemple dans l'organisation défensive des deux équipes ou dans la technique de soutien sur les (innombrables) chandelles. Mais tout ceci est forcément obscur pour le commun des mortels. Travailler à la promotion du rugby doit être le défi d'ici à la prochaine Coupe du monde. Cette promotion ne passera que par un jeu où joueurs et entraîneurs prendront davantage de risques et auront moins la peur de perdre.

Cette équation, l'équipe de France n'y échappera pas, elle qui a fini dans la douleur cette Coupe du monde. En voyant les Bleus se faire punir par les Argentins vendredi soir, j'ai eu le sentiment de voir des poulets sans tête ou un troupeau sans berger. Après leur défaite contre l'Angleterre en demi-finale, les joueurs se sont en effet écartés de la stratégie de Bernard Laporte, comme s'ils avaient voulu se "libérer" de leur entraîneur. Bien mal leur en a pris : on ne change pas, comme cela, de façon de faire. Un système de jeu, cela ne s'improvise pas. Surtout quand on a en face de soi une équipe qui a su, elle, rester fidèle à ses principes.

J'aurais plutôt tendance à rendre hommage à Bernard Laporte qui, ces dernières années, a fait progresser l'équipe de France en matière de défense et de discipline. Sur le plan du jeu, en revanche, je crois qu'il est temps de passer à autre chose. Les supporteurs des Bleus sont impatients de revoir des passes et du spectacle. Il faut aussi arrêter de leur faire croire qu'on sera à coup sûr champions du monde, comme l'a proclamé le staff en place à deux reprises après les Coupes du monde de 1999 et de 2003.

La France a incontestablement les moyens de gagner un jour le trophée Webb-Ellis, mais l'annoncer est un manque de respect vis-à-vis de nos adversaires. Ce genre de communication fonctionne sans doute très bien auprès du grand public. Mais cela n'est plus crédible.

Guy Novès

Article paru dans l'édition du 23.10.07.

En noir, si ça s'appelle pas de la lèche, ça !
Ca ira comme source ?

Si on lit que le passage en noir, cela passe pour du léchage de baboules en règle, mais si on lit la suite que j'ai souligné, cela permet de relativiser. ;)

En fait, cela rejoint ce que beaucoup pensent : en défense, on a progressé, mais c'est à peu près tout.

Si on veut.. En noir, c'est du léchage de boules par rapport aux propos que Novès a tenu sur Laporte depuis 10 ans. Il arrondit les angles et fait dans le politiquement correct.

TOUT le reste en bleu, c'est du léchage de boules auprès de la fédé et du comité de sélection, pour dire "ce qui a été fait, c'est bien, mais moi j'ai mieux à proposer".

C'est clairement une lettre de motivation ou une candidature.
D'ailleurs, le choix du journal : Le Monde, plutot que l'Equipe ou le merdol, c'est bien pour faire sérieux et appliqué.

Novès, qui dit ne pas être interessé par le poste, et surtout pas contacté, pleurniche, comme à son habitude, dans l'espoir d'être choisi car ce que font les autres, c'est nul, et c'est lui le meilleur.

et ben heureusement que je n'avais le net pendant cette conversation!!

je ne vois pas pourquoi vous mettez en parallele Kelleher et Larkham!! vraiment là c'est n'importe quoi! en réfléchissant un minimum on comprend quand même ce choix! bref....

Sur L'equipe ils disent que Kelleher cache que toulouse n'est pas recruté un grand 10...

de toute façon si on est un minimum logique, vu que les grosses pistes n'avaient pas abouties, l'idée de Valentin en 10 était évidente, donc pour le remplacer fallait un 9, et là ben hasard on va dire Kelleher est là, et tant qu'a faire autant ne pas prendre une pompe a vélo! et au moins lui il sera là pendant les doublons! c'est aussi simple que sa!

Oui c'est sur, Kelleher était un bon tuyau pour Toulouse...

Mélanie a écrit:

Oui c'est sur, Kelleher était un bon tuyau pour Toulouse...

en effet.... on se comprend hein!

Oui oui...

J'ai entendu d'une bouche parlante qu'une rumeur de la venue de Skrela au Stde Toulousain existerait depuis pas longtemps

quelqu'un en a t il entendu parler ???

il se murmure pas mal de choses, comme quoi Skrela viendrait la saison prochaine (dixit Galthié d'ailleurs!) , et aussi que le frère de Cantepomi pourrait venir pour pallier la blessure de Di Rollo.... wait and see!

Qu'il se casse, Skréla, il sera jamais meilleur qu'au CENTRE !

Foutue manie de vouloir mettre n'importe qui en 10 à Paris...

Alors que leur seul 10 ne joue même pas !

yes Beauxis titulaire !!

mikaelo a écrit:

yes Beauxis titulaire !!

Beauxis est blessé

ici c'est Toulouse

Di Rollo c'est une pubalgie normalement c'est pas plus de 3semaines si il fait rien!
Mais Noves n'a pas écarté le joker médical! Il leur reste un joueur en plus a recruter non?

tu as des pubalgie sa peut durer des mois je crois... oui il leur reste un joueur supplémentaire, mais bon sa ferait chier de le prendre maintenant quand même, surtout qu'au centre, on a ce qu'il faut je pense! Certes Manuel Cantepomi c'est pas une pompe à vélo, mais voilà...

Ils ont le droit a un joker médical et un autre en plus il me semble!

non le joueur supplémentaire c'est déja Di Rollo je crois

Ce devais étre Larkham...ou un autre!
Ils ont jusqu'en Mars il me semble, tous ça est a vérifier!!!

il leur reste que le joker je crois...m'enfin bon! sa change rien pour l'instant

Oui je préfére que personne ce blesse.

après le fin de la période des transferts, il restait jusqu'au 31 mars pour recruter 2 joueurs supplémentaires. Di Rollo est le premier, il en reste donc encore un !
De plus, les jokers médicaux sont exeptionnellement illimités en cette saison post coupe du monde.

Merci, Malou nous sommes fixés!!

Vous pourrez avoir MC Allister...

Bon désolé, je sors...

je vois pas le rapport avec McAlistair....

Sinon un sudaf va venir une semaine faire un essai, il peut jouer centre arrière ou ailier, un Gareth Thomas quoi! 26 ans, son nom:

Citation :

Un Sud-Af. à Toulouse
L'ailier sud-africain Bertus Swanepoel (105kg, 1,93m) devrait rejoindre le Stade Toulousain. Il peut jouer arrière ou centre.

"Je veux faire sensation à Toulouse et je suis sûr que je peut avoir un impact sur le terrain. Il y a beaucoup de grands noms jouant dans cette équipe et j'attends avec impatience le défi." a déclaré le joueur

Je ne le connais pas...Quelqu'un l'a deja vus jouer?

Non, j'ai trouvé ça

C'est le quel?^^

izard a écrit:

C'est le quel?^^

Lis la légende (en cliquant sur la photo) ;)

ils ont vraiment besoin de joueurs de ce niveau ? putain ça craint, le championnat de france devient une poubelle

Toulouse: Un contrat pour Swanepoel ?



Débarqué ce week-end pour un essai d'une semaine dans la Ville Rose, le trois-quarts polyvalent sud-africain, Bertus Swanepoel (26 ans ; 1,93 m, 105 kilos), formé au rugby à VII mais qui a disputé la Currie Cup avec les Valke Falcons, pourrait non pas être engagé en tant que joker médical afin de pallier l'indisponibilité de l'Ecossais Marcus Di Rollo, victime d'une pubalgie, comme cela était envisagé dans un premier temps, mais bel et bien signer un contrat profesionnel en bonne et due forme. Swanepoel est capable d'évoluer à l'arrière, au centre et à l'aile

ma foi le gonze il a l'air motivé de venir..... pourquoi pas, il va venir pour "remplacer" Gareth....c'est pas gagné!

Il a presque la même tête et peut être qu'il va aimer les boites du coin

mouais mais c'est pas Gareth....pffff hééé tu arretes tes sous entendus toi avec mon joueur???? je te signale que c'est a Pau aussi qu'il s'est bléssé snif lol

Bon allez c'est fait, finalement il a plu a coach Novès, on le garde!!

http://www.stadetoulousain.net/les_actualites_en_images-49.html?id_actualite=82

On voit enfin a quoi il ressemble ce gonze!

Malou8131 a écrit:

mouais mais c'est pas Gareth....pffff hééé tu arretes tes sous entendus toi avec mon joueur???? je te signale que c'est a Pau aussi qu'il s'est bléssé snif lol

Quoi moi je fais des sous-entendu même pas vrai en plus.
Il aime Pau, se boites et la pelouse
Noves aussi aime bien Pau, en bref les Toulousais aiment cette belle ville

Il n'a pas encore joue, si ?!

ben en fait il est arrivé samedi, ils lui ont fait les tests etc, il c'est entrainé avec le groupe, et comme il a l'air de correspondre on le garde jusqu'a la fin de la saison...

Eh beh vous vous decidez rapidement.

Il a une bonne bouille en tout cas .

parce qu'on en a besoin maintenant et pas dans 6 mois aussi puisque Di Rollo sera indispo pendant un bail apparemment