La bataille

Encore un poste où il y a foule.
Je trouve que Yachvili est vraiment un cran au dessus des autres. Il en impose vraiment sur le terrain et dirige ses "gros" de main de maître. Derrière lui, c'est la guerre. Entre le jeune et excellent Durand, le très bon et buteur Elissalde (mais un peu juste en défense à mon goût) ou le complet Albouy. j'ai vu Balue hier soir aussi, il est vraiment très bon. Certains pensent que Michalak est plutôt un 9..... est-ce à dire que Novès n'y connait rien? Moi, je trouve que c'est surtout un 10. J'ai toujours bien aimé Fillol mais il a souvent été barré en club et il l'est toujours. Mignoni reste pour moi un super joueur de club, mais pas un international en force. Il a déjà eu sa chance, il ne l'a jamais saisie, au tour des autres.
Deux joueurs dont je n'ai jamais compris les sélections à ce poste, c'est Loustau et Barrau. Certes, ils ne sont pas mauvais, mais avec tout le monde qu'il y a devant eux...... c'est une énigme, pour moi. Je dois probablement en oublier, mais je ne vois pas de 9 vraiment très jeune qui cartonne bien.

ca sera une surprise pour personne moi j'ai une nette preferance pour yach
il a acquis une nouvelle dimension cette saison
sinon j'aime beaucoup ellissalde et je n'ai tjs pas compris sa non selection pendant le tournoi
mignoni je ne l'aime pas mais la je previens tout de suite c'est l'homme que je ne peux pas encadrer donc je serais incapable de le juger objectivement
les raes fois ou j'ai vu jouer durand je l'ai trouvé tres bon
mais il est encore jeune et fait encre quelques grosses cagades je crois
pour moi michalak est un 10. A la limite si on avait une tripotée de 10 qui pouvaient pretendre a l'edf je pense qu'on pourrait se permmettre de le mettre en 9 (meme si un specialiste comme yachvili me parait meilleur) mais ca n'ets vraiment pas le cas
d'ailleurs la marrote de laporte concernat la polyvalence 'a l'air completement passé de mode (eviction michalak et ellissalde)

luna a écrit:

ca sera une surprise pour personne moi j'ai une nette preferance pour yach
il a acquis une nouvelle dimension cette saison
sinon j'aime beaucoup ellissalde et je n'ai tjs pas compris sa non selection pendant le tournoi

Pour Elissalde, il n'était pas en grande forme à ce moment-là de la saison et souffrait d'avoir fait des tests d'automne pas très probants. De manière générale, mêle si c'est un joueur que j'apprécie beaucoup, je le trouve un peu moins bien cette saison que la précédente. Bref, tout ça pour dire qu'au vu de ses résultats en club, Mignoni méritait d'être testé. Ca a été un fiasco et il aurait dû être dégagé, au même titre qu'Elhorga ou Liebenberg, mais bizarrement, ça n'a pas été le cas. On ne peut pourtant pas dire que les 9 de qualité manquent en France!

c'est exactement ce que j'ai dit, il y a beaucoup de tres bon 9 en france
jbe a un coup de moins bien depuis sa blessure lors du tournoi 2004
mais il est bien revenu je trouve

luna a écrit:

c'est exactement ce que j'ai dit, il y a beaucoup de tres bon 9 en france
jbe a un coup de moins bien depuis sa blessure lors du tournoi 2004
mais il est bien revenu je trouve

Il joue très bien, mais je trouve qu'il n'a plus le petit truc en plus qu'il avait en 2003/2004

Bernard Laparte a écrit:

luna a écrit:

c'est exactement ce que j'ai dit, il y a beaucoup de tres bon 9 en france
jbe a un coup de moins bien depuis sa blessure lors du tournoi 2004
mais il est bien revenu je trouve

Il joue très bien, mais je trouve qu'il n'a plus le petit truc en plus qu'il avait en 2003/2004

il est bien revnu dans mon esprit ne signifie pas non plus qu'il a retrouvé son niveau de la saison derniere (oui je sais j'ai un esprit tres confus)
mais je me demandais seulement si ses failles n'etaient pas dues a une appréention, a la peur d'etre a nouveau blessé comme l'an dernier (j'sais pas c'est pt etre possible non?)
pt etre aussi qu'il se sent plus fragile
mais j'espere qu'il va retrouver sa vivacité

luna a écrit:

Bernard Laparte a écrit:

luna a écrit:

c'est exactement ce que j'ai dit, il y a beaucoup de tres bon 9 en france
jbe a un coup de moins bien depuis sa blessure lors du tournoi 2004
mais il est bien revenu je trouve

Il joue très bien, mais je trouve qu'il n'a plus le petit truc en plus qu'il avait en 2003/2004

il est bien revnu dans mon esprit ne signifie pas non plus qu'il a retrouvé son niveau de la saison derniere (oui je sais j'ai un esprit tres confus)
mais je me demandais seulement si ses failles n'etaient pas dues a une appréention, a la peur d'etre a nouveau blessé comme l'an dernier (j'sais pas c'est pt etre possible non?)
pt etre aussi qu'il se sent plus fragile
mais j'espere qu'il va retrouver sa vivacité

Peut-être, mais le petit moins que je vois par rapport à l'an dernier, je ne le vois pas du tout sur un plan physique où je le trouve plutôt mieux que l'an dernier (plus rapide, meilleur au plaquage) mais je le trouve moins bien dans sa vision de jeu, je lui trouve moins l'éclair de génie qu'il avait parfois, la chistera de 20 mètres, la pénalité jouée vite qui met le trouble dans la défense, son talent d'"embrouilleur-provocateur" d'avants adverses, tous ces petits riens qui font parfois un match.......
En gros, je le trouve toujours très bon, mais je trouve son jeu un peu édulcoré. Moins fun

oui c'est bien vrai tout sa mais bon je ne pense pas que ce soit une raison de l'evincer de l'EDF tout de même...... parce que pour moi il apporte beaucoup dans un match, même si comme tu dis il l'apporte moins, et encore les derniers "gros match" il a apporté son petit plus tout de même..

Mais bon vu que c'est mon joueur favori je ne suis pas très objective non plus! :roll:

toulousaine a écrit:

oui c'est bien vrai tout sa mais bon je ne pense pas que ce soit une raison de l'evincer de l'EDF tout de même...... parce que pour moi il apporte beaucoup dans un match, même si comme tu dis il l'apporte moins, et encore les derniers "gros match" il a apporté son petit plus tout de même..

Mais bon vu que c'est mon joueur favori je ne suis pas très objective non plus! :roll:

J'ai été convaincu du contraire pendant un certain temps, mais je trouve aujourd'hui que Yachvili a pris une dimension supérieure et domine de la tête et des épaules tous les 9 de France, et fait même partie des meilleurs 9 du monde, en plus de buter. Derrière, je ne suis pas partisan d'avoir un autre 9 dans les 22 avec Michalak à l'ouverture qui peut aussi jouer 9 en cas de besoin et juste un ouvreur remplaçant (Skrela pour moi). Ceci dit, s'il devait absolument en avoir 1, je serais partagé entre Elissalde et Durand, qui ne bute pas, mais a cette fameuse grinta qu'Elissalde a perdu pour moi (je pense que ça va revenir).

Pour moi il n'y a pas discution même si Elis fait de bon match Yach fait des match énorme ( je fais ma mauvaise fois mais pourquoi il n'est pas capitane on pourrait avoir un vraie deuxième ligne comme cela ?)

Allez va nous chauffer le banc elis

Encore une fois d'accord avec toi, sauf pour Pelous, qui est pour moi le titulaire incontestable en 4 ou 5. Certes, il a pas fait un tournoi dément parce qu'il était hors de forme, mais étant donné qu'il est au repos en ce moment, il va revenir au plus haut niveau. La dernière fois qu'il a raté une tournée, ça devait être en 2001, je crois, il était revenu ensuite à un niveau dément!

Voilà encore bien un poste où les choses ont sacrément évolué ces 4 dernières années !
Aujourd'hui, la bataille fait rage entre les physiques Tillous-Borde ou Tomas, les techniciens comme Parra, que j'aime beaucoup et qui semble pour moi un cran au-dessus des autres, ou encore les "anciens" comme Elissalde ou Yachvili, et pourquoi pas le complet Michalak, qui a quand même un sens du jeu exceptionnel.