France- Canada

Poux- Servat- Ducalcon
Papé- Millo
Ouedraogo- Picamoles- Bonnaire
Parra- TD
Mermoz- Marty
Rougerie- Traille- Clerc

Guirado- Barcella- Pierre- Harinordoquy- Estebanez- Médard

je suis pa sur que ce soit la meilleur equipe a faire mais bon on verra bien par contre je me pose une question est ce la bonne solution de changer si radicalement d'equipe!!!!seulement 4 joueurs reconduit dont trinh duc surement reconduit car pas le choix!!!!!!!!!! quant a traille il m'a decu plusieurs fois au poste d'arriere !!! on va jouer contre le canada j'espere qu'on va faire un bon match mais j'espere aussi que le staff ne tiendra pas que compte de ce match pour faire le XV titulaire face aux tonga et all blacks!!!!!!!

Il n'y a pas vraiment de suprise, ML a toujours dit qu'il ferait une CDM à 30.. et il ira au bout de ces convictions.... et ceux quelque soit le prestation contre les JAPS....

Maintenant à savoir s'il a raison de la jouer comme ça... je ne pense pas..

Avantage
1/ vu notre prestation contre les JAPS brouillone
2/ vu cette nouvelle équipe...

Ils vont avoir du mal à comprendre notre système de jeu les autres.... à condition que l'on en est un !!!!!!!!

bonjour gerald0210

pas une grande surprise effectivement mais je trouve cela vraiment etrange et perso je e trouve pas que ce soit tres sein pour un groupe de changer tout le temps d'equipe de depart surtout en grande competition !!!!!

d'accord pour les avantages ils vont effectivement avoir du mal a comprendre notre systeme de jeu mais le soucis c'est que je crois que nous meme on le comprend pas!!!mdr

c'est comme le fait de denoncé les erreurs de tel ou tel personne a la presse je trouve que cela ne se fait pas certes c'est tout a son honneur de dire qu'on a été mauvais mais denoncé les erreur de chacun je trouve ca un peu limite!!!!!

on verra bien jusqu'ou on ira j'espere le plus loin possible mais cela prend une tournure qui ne me rassure pas vraiment pour la suite de cette coupe du monde!!!!!!

Il faut se dire que de toutes façons, on ne devrait pas faire pire que contre les Japs....

LOL!!!!!pas sur!!!!!! non je plaisante effectivement ca va etre dur de faire pire sinon apres ca voudrai dire que le XV de france fait concurence au bleu de foot!!!mdr

mais bon on verra bien peut etre un sursaut d'orgeuil !!!!

Bernard Laparte a écrit:

Il faut se dire que de toutes façons, on ne devrait pas faire pire que contre les Japs....

Voyons Bernard, ne désespère pas

elissaldebest9 a écrit:

Bernard Laparte a écrit:

Il faut se dire que de toutes façons, on ne devrait pas faire pire que contre les Japs....

Voyons Bernard, ne désespère pas

Ben non, au contraire, c'est vachement positif, de dire qu'on fera obligatoirement mieux......

Le tout étant de savoir si on fera "beaucoup" mieux ou pas.

sissi j'y crois fort !!!mdr

En tout cas, une première alerte : Le Canada a battu ce matin le Tonga. Alors, bonne ou mauvaise nouvelle ?
Mauvaise parce que de toute évidence, le Canada est plus fort qu'on ne l'attendait, ce qui reste à modérer par le fait que le Tonga avait joué vendredi contre les Blacks.
Bonne, parce que les Canucks ont d'ores et déjà réussi leur CDM, mais aussi parce que les Tonga sont peut-être déjà éliminés de la course à la qualif, pour peu qu'on arrive à prendre les bonus qui vont bien : offensif contre Canada et défensif contre les Blacks...

pas tres bonne nouvelle pour nous car le canada va etre sur une bonne dynamique , et e suivant les tonga vons etre vexé!!!!!alors il va falloir s'attendre a 2 match difficile heureusement pour nous le canada n'a que 4 jours e recup c'est peut etre ca qui va nous sauver!!!!!

Les tongiens seront certes véxés mais n'auront plus rien à espérer non plus

si sauver leur honneur!!!!mdr et l'orgeuil est l'adversaire le plus dangereux!!!!!

Ca n'étonne personne de voir Rougerie titulaire à l'aile ?

Je n'ai aucun doute sur la capacité de Rougerie à retrouver ses repères, il s'en sortira sans problème. Mais il me semble qu'on sait que c'est notre 13 titulaire avec Mermoz en 12. Donc pourquoi ne pas les faire jouer ensemble ? Parce que Lièvremont veut absolument faire jouer tout le monde et donc marty ? Là dans ce cas là, je trouve ça ridicule.

moi y'a longtemps que je trouve des decisions de lievremont ridicul!!!!lol je suis assez d'accord avec toi freu40

freu40 a écrit:

Ca n'étonne personne de voir Rougerie titulaire à l'aile ?

Je n'ai aucun doute sur la capacité de Rougerie à retrouver ses repères, il s'en sortira sans problème. Mais il me semble qu'on sait que c'est notre 13 titulaire avec Mermoz en 12. Donc pourquoi ne pas les faire jouer ensemble ? Parce que Lièvremont veut absolument faire jouer tout le monde et donc marty ? Là dans ce cas là, je trouve ça ridicule.

Mermoz et Marty jouent ensemble en club (du moins quand Mermoz n'est pas blessé . . . donc en fait presque jamais à y réfléchir )

freu40 a écrit:

Ca n'étonne personne de voir Rougerie titulaire à l'aile ?

Je n'ai aucun doute sur la capacité de Rougerie à retrouver ses repères, il s'en sortira sans problème. Mais il me semble qu'on sait que c'est notre 13 titulaire avec Mermoz en 12. Donc pourquoi ne pas les faire jouer ensemble ? Parce que Lièvremont veut absolument faire jouer tout le monde et donc marty ? Là dans ce cas là, je trouve ça ridicule.

Et puis on peut pas dire qu'ils sont comme D'Arcy et O'Driscoll, avec une centaine de matches ensemble, à se trouver les yeux fermés ...... plus de temps de jeu ensemble leur ferait le plus grand bien.

freu40 a écrit:

...Parce que Lièvremont veut absolument faire jouer tout le monde et donc marty ?

Surtout que Marty a déjà joué une partie de France/Japon. Il ne fallait pas que Lièvremont se sente obligé de lui "donner" un autre match.

En ce moment j'évite de penser et de réfléchir sur les décisions de ML...

gerald0210 a écrit:

En ce moment j'évite de penser et de réfléchir sur les décisions de ML...

Moi aussi, mon médecin m'a certifié que c'était la cause de mes migraines =D

En fait tu regardes : Traille, Rougerie, Mermoz, Marty, et dans une moindre mesure Trinh-Duc... à part Clerc et notre 9, y a que des centres dans nos lignes arrières.

!

Titi a écrit:

En fait tu regardes : Traille, Rougerie, Mermoz, Marty, et dans une moindre mesure Trinh-Duc... à part Clerc et notre 9, y a que des centres dans nos lignes arrières.

Ha ouais ! j'avais pas fait gaffe. Il a dû se dire qu'il savait toujours pas qui serait ses centres pour le match des Blacks, duc oup il les fait tous joué. Et avec les blessures, y aura peut être que deux rescapés sachant qu'Estebanez est un peu sur le flanc actuellement.

D'hab j'essaye de comprendre et d'apporter un peu de crédits aux décisions de ML mais là je comprends pas. Faire jouer Marty pour le faire jouer, je comprends pas. Je dis même pas qu'il ne mérite pas une titularisation pour la CDM, mais là c'était l'occaz de donner du temps de jeu entre Mermoz et Rougerie.

A part ça, une autre bonne nouvelle c'est que le Canda a joué ce matin, donc n'auront eu que 2 jours et demi de récup, dont un en partie dans l'avion... là sans déc, si on leur met pas une grosse dérouillée, je regarderai pas le match contre les Blacks.

freu40 a écrit:

Titi a écrit:

En fait tu regardes : Traille, Rougerie, Mermoz, Marty, et dans une moindre mesure Trinh-Duc... à part Clerc et notre 9, y a que des centres dans nos lignes arrières.

Ha ouais ! j'avais pas fait gaffe. Il a dû se dire qu'il savait toujours pas qui serait ses centres pour le match des Blacks, duc oup il les fait tous joué. Et avec les blessures, y aura peut être que deux rescapés sachant qu'Estebanez est un peu sur le flanc actuellement.

D'hab j'essaye de comprendre et d'apporter un peu de crédits aux décisions de ML mais là je comprends pas. Faire jouer Marty pour le faire jouer, je comprends pas. Je dis même pas qu'il ne mérite pas une titularisation pour la CDM, mais là c'était l'occaz de donner du temps de jeu entre Mermoz et Rougerie.

A part ça, une autre bonne nouvelle c'est que le Canda a joué ce matin, donc n'auront eu que 2 jours et demi de récup, dont un en partie dans l'avion... là sans déc, si on leur met pas une grosse dérouillée, je regarderai pas le match contre les Blacks.

OK, définis une grosse dérouillée.

30 points d'écart et 2 essais encaissés maxi

Quand on voit ce que les Blacks ont mis aux Jap sans Carter, Mc Caw, Muliaina...

freu40 a écrit:

30 points d'écart et 2 essais encaissés maxi

Quand on voit ce que les Blacks ont mis aux Jap sans Carter, Mc Caw, Muliaina...

Pour moi, contre une équipe comme le Canada, 2 essais encaissés, c'est 2 de trop pour une équipe qui dit avoir une bonne défense et jouer le titre......

Allez c'est parti !!

Les Français sont devant à la mi-temps mais le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ne dominent pas outrageusemant les Canadiens.
Ces derniers nous posent de réels problèmes même si notre mélée a le dessus.
D.Traille n'est pas dans le match. Il me fait peur.

en coupe du monde traille n'est jamais dans ses match!!!!!!

Heureusement que le buteur canadien est à coté de la plaque...sinon, ce serait nous serions derrière au score.

Un éclair de D.Traille...suivi d'une belle passe dans le mouvement pour V.Clerc pour le dernier essai.

3essais de Jean Dridéal, sinon pas grand choses à retenir

Laborieux encore une fois. Dès les premières minutes ils tentaient des attaques depuis nos 22,

Dans le meilleur :
Bonnaire très actif au plaquage en attaque... deux regrets : en tant que capitaine de touche, on a pas tenté grand chose pour contrer la touche candienne. A la fin un relais de Traille non effectué alors que l'arrière avait passé les bras. Après on va l'accuser d'enterrer les ballons...
Papé aussi, on l'a vu autour des rucks avec des bonnes attitudes au contact puis une belle présence en attaque, surtout en première mi-temps.

Mauvais : Thrin Duc autant en défense qu'en attaque. Au moins deux plaquages manqués, et pas forcément les bons choix tout le temps.

Traille a bien mis 30mn pour rentrer dans son match. Sur l'essai encaissé, il se fat bêtement avoir par le 12 qui monte mais ne cherche pas forcément le ballon, il cherche surtout à ce que notre arrière ne puisse la prendre, et ça marche. Il aurait dû imposer sa masse mais sans élan, pas évident. Autour quand le ballon rebondit, les français regardent un peu. On avait fait la même juste avant. Ensuite une réception encore manquée et une couverture pas toujours efficace du fond du terrain.
Par contre en attaque, il montre un bon timing et une bonne entente avec les ailiers, enfin Clerc parce que Rougerie, j'ai pas eu l'impression qu'il était là.
Picamoles a été inconstant, je rejoins un peu ce que disait Lièvremont il y a quelques temps, il est capable de fulgurance superbe.

Le reste des joueurs m'a paru quelconque.

Sur ce match, encore on a joué sans forcer et le fait qu'on aille chercher le point de bonus offensif à la fin le montre. Les canadiens payaient peut être aussi leur match de mercredi en fin de rencontre.
Tactiquement, en début de rencontre on aurait dû plus jouer au pied pour aller chez eux. Au lieu de ça on les a laissé venir chez nous marquer des points.

oui tres laborieux!!!!!!! pour ma part les hommes qui ont marqué des points ( a mes yeux ) bonnaire , clerc , parra, mermoz, picamoles m'a agreablement surpris!!!! je n'ai pas vu la deuxieme mi temps la derniere fois mais la encore l'association parra yachvili a ete benefique a l'equipe de france!!!!!!!!!!
je suis tres decue par trinh duc car cela fait 2 match qu'il fait pas terrible du tout

aurelien rougerie n'a pas eu beaucoup de ballon dommage !!!!!

sur son essai traille m'a surprise!!!!! mais je trouve qu'il oublie trop souvent qu'il a 14 joueurs a ses cotés sur le terrain!!!!!!

une fois de plus on a gagné mais faudra se reveillé contre la nouvelle zelande car si on joue comme ca on va se prendre une tole!!!!!!!!

on a joué face a des semi pro!!!!!!!!!!!! qui ont eu que 4 jours de recuperations
a la mi temps j'ai dit a mon homme on va croisé les doigt pour que les canadiens aient une baisse de regime pour pouvoir gagné le match avec 4 essais !!!!!

L'essentiel est fait encore une fois dans la douleur............. dans une grande douleur.

oui surtout douloureux pour les supporters!!!!hihi

freu40 a écrit:

Tactiquement, en début de rencontre on aurait dû plus jouer au pied pour aller chez eux. Au lieu de ça on les a laissé venir chez nous marquer des points.

Pour moi, c'est tout le contraire. C'est justement parce qu'on n'a pas tenu le ballon et qu'on leur a beaucoup trop rendu au pied qu'ils ont su venir jouer chez nous. Et d'ailleurs, dès qu'on a tenu le ballon, on les a mis en danger, et on a toujours fini par s'en débarasser avec un petit par-dessus ou une diagonale alors qu'on progressait. Les 4 essais auraient dû venir beaucoup plus tôt dans le match. A l'image de cette chandelle ratée de FTD dans ses 22 qui est à l'origine de l'essai canadien....
En fait, je reste sur une impression très mitigée sur ce match. D'un côté, je suis satisfait par l'état d'esprit et par une certaine sérénité qui s'est dégagée de l'équipe, malgré le fait que les Canadiens sont restés dans le match un moment, et auraient même pu mener sans les faillites de leur buteur. De l'autre côté, justement, j'ai été un peu énervé du nombre de fautes et de ballons rendus à un adversaire qui n'en demandait pas tant pour rester au contact. On va me dire que c'est bien d'avoir profité de notre supériorité physique en fin de match, mais pour moi, contre le Canada, on doit plier le match beaucoup plus tôt ! Et certes, il y avait des conditions difficiles, mais il y a au final eu beaucoup plus de déchet technique sur les ballons joués au près que sur ceux joués au large, où on a beaucoup avancé et fait peu d'en-avant.
Maintenant, dans l'alternance au pied, on a été nuls. J'ai toujours trouvé intéressant d'alterner, mais sauf que là, on a toujours joué au pied mal et au mauvais moment. Pour moi, jouer du jeu au pied offensif (ou des drops), on le fait quand on est bloqué, qu'on n'arrive plus à avancer, et non pas quand on vient de gagner 40 m en jouant à la main. Et puis, on n'a pas du tout utilisé notre joueur le plus pénétrant de la ligne de 3/4, malgré des conditions qui lui auraient été favorables. Bref, stratégiquement, on a pris ce match par le mauvais côté.
Côté mêlée, une belle domination, mais tout de même une reculade, et un ballon perdu car mal talonné, et donc récupéré à l'arrache par Picamoles sur le côté de la mêlée. Côté défense, pas mal, mais on a encore trop reculé derrière l'impact physique pourtant pas tonitruant des Canucks.
A noter, pour ceux qui n'auraient pas remarqué, en attaque, Rougerie est souvent intervenu en position de 2è centre en intervertissant avec Marty, quand le jeu se déroulait de son côté.

Poux :
A mi-temps. Solide en mêlée et discret dans le jeu courant, comme souvent. Un match propre, mais court.

Servat :
Il ne m'a pas semblé avoir retrouvé tout son jus, car il n'a pas beaucoup avancé, et a même reculé une ou deux fois, ce qui n'est pas dans son habitude. Ceci dit, il faut noter qu'il était souvent attendu par 2 défenseurs..... la rançon de la gloire. Propre en touche.

Ducalcon :
Auteur de quelques bonnes charges très dynamiques en début de match, il a ensuite été pllus discret dans le jeu, au profit d'une belle présence en mêlée fermée, où il sera très attendu la semaine prochaine..... bon match.

Guirado :
Il ne s'est pas particulièrement signalé à son entrée.

Barcella :
Lui aussi discret, la mêlée m'a semblé moins stable après son entrée. J'ai toujours de gros doutes sur sa capacité à retrouver le haut niveau. Espérons qu'avec un peu de temps de jeu, il nous prouve le contraire.

Papé :
Une des grosses satisfactions du match. Bon en touche, présent sur les renvois, agressif en attaque comme en défense, avec notamment un gros plaquage sur Cudmore (excusez du peu !) et quelques bonnes avancées au ras ou dans la ligne. Une ou deux maladresses excusables au vu des conditions.

Millo :
Papé ayant un peu pris le large, il s'est recentré sur les basses oeuvres en restant près des regroupements, ce qu'il fait le mieux. Bêtement pénalisé pour un hors jeu.

Pierre :
Une entrée pas fracassante alors que les Rouges commençaient sérieusement à baisser physiquement. Est-il le meilleur complément à Nallet ? Pour moi, il a souffert de la comparaison avec Papé.

Ouedraogo :
Ce n'était pas un match taillé pour lui, grand coureur qu'il est. Il a pourtant bien assuré son boulot, avec notamment une grosse charge en début de match, et quelques plaquages, et une belle disponibilité au soutien.

Bonnaire :
Un gros match. Très présent exactement là où son alter ego fut totalement absent la semaine dernière : au combat ! Beaucoup de plaquages, toujours en avançant, et une bonne présence aérienne. Dommage que son match soit terni par 2/3 maladresses ou mauvais choix évitables.

Picamoles :
Il a su épurer son jeu en faisant peu de déchet, à part une réception de chandelle complètement ratée alors qu'il avait du champ. En revanche, il est probablement le joueur français ayant le plus avancé, notamment avec ce joli une-deux avec Traille sur l'aile gauche. Il a également su bonifier quelques ballons difficiles, ce que n'avait pas su faire Lakafia.

Harinordoquy :
Un bon relais sur l'avant-dernier essai (ou était-ce le dernier ?). Pour le reste, il n'a pas eu le temps de prouver beaucoup plus.

Parra :
A créditer globalement d'un bon match, notamment, encore une fois, en défense, où il a été extrêmement vaillant. En revanche, il a parfois été un peu trop joueur en attaque, portant un peu trop le ballon, et s'enfermant. Dans la gestion du jeu, il a été bon et a su mettre du rythme derrière, il est vrai, de bonnes libérations de balle. En passant à l'ouverture, il a encore une fois joué propre et sobre. Il a frôlé le 100% au but malgré les conditions. La bataille fait rage à ce poste !

Yachvili :
Pas grand chose à se reprocher sur son peu de temps de présence, en plein temps fort français.

Trinh-Duc :
J'ai beau beaucoup l'aimer, je ne peux pas ignorer un match catastrophique. A commencer par une chandelle peu opportune en début de match et ratée qui amène l'essai Canuck. Pourquoi diable tenter une chandelle depuis ses 22 ?!? Il s'est souvent débarassé du ballon, annihilant des bonnes progressions françaises, a parfois été un peu coffre à ballons à 1 contre 4 (même s'il n'a jamais reculé), n'a pas accéléré le jeu. Bref, s'il n'y a pas beaucoup eu de déchet technique, c'est tactiquement et stratégiquement qu'il est passé complètement à côté, empêchant son équipe de prendre le large beaucoup plus tôt dans le match.

Mermoz :
A joué une ou deux fois un peu trop perso, mais a beaucoup avancé et fait quelques gestes de classe. Bonne défense également. Un bon match, dans des conditions difficiles pour un centre.

Marty :
Incroyable : sur une même action, une prise d'intervalle suivie d'une superbe chistera après contact pour Clerc, qui a manqué le ballon, sans doute surpris ! Un match assez propre, mais avec tout de même un plaquage raté qui nous met en danger, et un ballon gardé au sol après avoir pris un bouchon sur l'impact.

Rougerie :
Etonnant qu'il n'ait pas plus été servi dans le jeu alors qu'il aurait pu apporter sa masse dans la ligne. Il n'a pas non plus été beaucoup sollicité en défense ou en l'air. On aurait presque pu croire que les 29 autres acteurs lui faisaient la gueule... Blague à part, il a peut-être su apporter dans son rôle de capitaine, son équipe semblant toujours sereine, même lorsqu'elle était menée ou qu'elle n'arrivait pas à prendre le large.

Clerc :
A l'opposé de Rougerie, il a été beaucoup sollicité ! 3 essais à son actif, ce qui n'est jamais anodin, beaucoup d'activité, du dynamisme... dommage qu'il y ait eu 2/3 maladresses qui ont gâché une belle partition.

Médard :
Comme à son habitude, en peu de temps, il a su créer des décalages, éliminer des défenseurs, avancer... une bonne rentrée

Traille :
Monsieur l'assurance tous risques a encore frappé : deux réceptions de chandelle ratées, dont une qui coûte un essai, un en-avant sur un ballon plutôt anodin, et une certaine légèreté en défense. En revanche, il a très bien navigué sur son essai, privant Clerc d'un point de bonus à lui tout seul.

Citation :

Marty :
Incroyable : sur une même action, une
prise d'intervalle suivie d'une superbe chistera après contact pour
Clerc, qui a manqué le ballon, sans doute surpris !

Tu m'étonne qu'il y ai de quoi être surprit

Citation :

Traille :
Monsieur l'assurance tous risques a
encore frappé : deux réceptions de chandelle ratées, dont une qui coûte
un essai, un en-avant sur un ballon plutôt anodin, et une certaine
légèreté en défense. En revanche,il a très bien navigué sur son essai,
privant Clerc d'un point de bonus à lui tout seul.

Là aussi de quoi être surprit, c'est vraiment un vilain ce traille

Plus sérieusement je suis totalement d'accord avec toi. Par contre je suis inquiet pour le poste de 10 où TD multiplie les bourdes en ce début de CDM et je ne pense pas que Parra puisse être 10 à ce niveau plus que des bouts de matchs et que Doussain ai la carrure pour le suppléer

entierement d'accord avec ton analyse effectivement elissaldebest9 inquietude pour le numero 10 car en general j'aime bien trinh duc mais la il a merder ses 2 match moi je me demande si on a pas interet a tester d'entrée sur une charniere yachvili parra car ca fait 2 fois que la fin de match avec ce 9/10 et pluto positif

Je sais pas... ça fait quand même pas mal de temps que TD est en place, et le faire "sauter" juste avant un gros match signifierait que depuis 4 ans le staff le fait jouer pour rien. Autant lui montrer (en le maintenant) qu'il a la confiance du staff, rien de mieux pour le rasséréner, je pense... de plus, Doussain n'aura pas récupéré du jet-lag, et Parra est meilleur en 9...

[quote="Bernard Laparte"]

freu40 a écrit:

Guirado :
Il ne s'est pas particulièrement signalé à son entrée.

Picamoles :
Il a su épurer son jeu en faisant peu de déchet, à part une réception de chandelle complètement ratée alors qu'il avait du champ. En revanche, il est probablement le joueur français ayant le plus avancé, notamment avec ce joli une-deux avec Traille sur l'aile gauche. Il a également su bonifier quelques ballons difficiles, ce que n'avait pas su faire Lakafia.

Trinh-Duc :
J'ai beau beaucoup l'aimer, je ne peux pas ignorer un match catastrophique. A commencer par une chandelle peu opportune en début de match et ratée qui amène l'essai Canuck. Pourquoi diable tenter une chandelle depuis ses 22 ?!? Il s'est souvent débarassé du ballon, annihilant des bonnes progressions françaises, a parfois été un peu coffre à ballons à 1 contre 4 (même s'il n'a jamais reculé), n'a pas accéléré le jeu. Bref, s'il n'y a pas beaucoup eu de déchet technique, c'est tactiquement et stratégiquement qu'il est passé complètement à côté, empêchant son équipe de prendre le large beaucoup plus tôt dans le match.

Guirado a fait une meilleure rentrée que celle qui nous avait donné l'habitude de faire jusqu'à présent.. les touches étaient droites...

Picamoles a du faire ballon porté au moins une fois la longueur du terrain à lui seul... je l'ai trouvé très percutant, offensif et agressif sur presque toutes ses avancées...

TD : très très gros soucis.. j'espère qu'il va retrouver son niveau pour les phases finales.... parce que se sera surtout à ce moment là que l'on va avoir besoin d'un grand 10. il a du bol de ne pas avoir de rival à son poste

je suis d'acord avec toi titi mais est ce qu'on peut se permettre de faire des phase final avec un mauvais 10!!!!! j'espere qu'il va se reprendre rapidement car il a montrer qu'il est capable de faire de bonnes choses je ne sais pas ce qui lui arrive mais s'il y'avait un autre 10 je suis sur qu'aujourd'hui trinh duc n'aurait ete que remplacant !!!!! meme si avec lievremont on est sur de rien!!!

j'espere juste pour lui qu'il en passera pas a coté de son match face aux blacks car 3 match raté pour lui pourrait avoir un tres mauvais effet sur son mental!!!!

Well done France, congrats!!

Titi a écrit:

ça fait quand même pas mal de temps que TD est en place, et le faire "sauter" juste avant un gros match signifierait que depuis 4 ans le staff le fait jouer pour rien. Autant lui montrer (en le maintenant) qu'il a la confiance du staff, rien de mieux pour le rasséréner, je pense...

lièvremont a tranché. Exit Trinh-Duc. Bonjour Parra en 10. Charnière inédite...ou presque.
4 ans de fichus en l'air à cause de 2 matchs ratés.
Je sens le sélectionneur fébrile.
Pourquoi en France n'arrive-t'on pas à faire confiance à quelqu'un qui a fait ses preuves quand il traverse une période difficile?

En même temps, qui peut dire quand s'arrêtera cette période difficile ? Le match contre la Nouvelle Zelande, Lièvremont ne veut pas le lacher. Du moins en apparence vu l'équipe qu'il met. C'est logique de mettre TD sur le banc.

d'un autre côté, le match avec ou sans TD, on a peu de chances de le gagner et il est de toute façon sans grands enjeux pour nous. Donc maintenir TD aurait pu lui être salutaire, il se serait peut être enfin débloqué...

freu40 a écrit:

En même temps, qui peut dire quand s'arrêtera cette période difficile ?
...C'est logique de mettre TD sur le banc...
...Donc maintenir TD aurait pu lui être salutaire, il se serait peut être enfin débloqué...

En l'écartant du groupe, Lièvremont l'enfonce un peu plus car Trinh-Duc est un professionnel; il doit s'en vouloir d'avoir raté ces 2 matchs.
Alors en plus se voir remplacé par quelqu'un qui ne joue pas à son poste habituel, ça ne doit pas être facile à digérer.

je sais pas pourquoi mais je me doutais de ce changement je suis assez partager j'adore trinh duc et l'ecarter comme ca pour le faire remplacer par un 9 dur dur a gerer
mais on peu se dire que une succession d'echec peut etre encore plus dure a gerer pour trinh duc et que peut etre le selectionneur l'a ressenti ainsi meme si j'en doute !!
perso je pense que l'erreur de lievremont date du moment ou il a fait sa liste!!!!
il aurait pu prendre un mec comme beauxis capable de bien jouer en 10 comme a l'arriere car il prend traille a l'arriere qui comme en 2007 nous a encore couté un essai et je ne trouve pas tres fiable et donc dans la situation actuelle il aurait pu mettre beauxis en alternance avec trinh duc
j'espere que ca va avoir un effet benefique pour trinh duc et qu'il va rentré dans le match plus fort que jamais !! car c'est un bon gars et e merite en aucun cas "une punition"

par contre je suis assez inquiete pour la suite car c'est bien on va avoir 2 demi de melé sur le terrain 2 bon buteur par dessus le marché et meme si je pense que ca peut etre une excellente association si l'un des 2 se blesse on fait comment apres on a plus de remplacant pour le demi de melé!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ba c'est pas grave on metra rougerie en demi de melée!!!!mdr

y aura JM Doussain, prévu pour jouer demi d'ouverture qui joue en fait plus souvent demi de mêlée à Toulouse. Véritable polyvalent sur les deux postes.

Beauxis en 15 ne m'a jamais épaté. Il a effectivement un très bon jeu au pied mais court à 2 à l'heure. D'ailleurs, je ne me souviens pas l'y avoir vu joué la saison dernière. Il le faisait quand El Mago était encore au SF.

oui pas epatant en arriere mais je trouve qu'il fait aussi bien que traille et en 10 il est tres bon ,
JM doussain arrive mais sera il pret a plonger dans le grand bain je l'espere car le lancer sans qu'il ne soit pret pourrait etre un handicap pour la suite de sa carriere en bleu!!!!
mais bon tout facon il ne nous reste plus qu'a voire et esperer un exploit de la part de nos bleus!!!