Angleterre - Afrique du SUd

Afrique du Sud

Montgomery ; Pietersen, Fourie, Steyn, Habana ; (o) B. James, (m) du Preez ; J. Smith, Rossouw, Burger ; Matfield, B. Botha ; C.J. van der Linde, Smit (cap.), du Randt.

Remplaçants : B. du Plessis, B.J. Botha, Muller, van Heerden, Pienaar, Pretorius, Olivier.

Robinson, Lewsey, Noon, Catt, Sackey, (o) Barkley, (m) Perry, Easter, Rees, Corry, Kay, Shaw, Vickery (cap), Regan, Sheridan.

Remplaçants : Chuter, Stevens, Borthwick, Moody, Gomarsall, Farrell, ????

La dernière place pourrait revenir au petit bonhomme en mousse : Wilkinson

mais non....

il est déjà forfait et Barkley est meme incertain (ils vont jouer sans 10 de peur de les blesser )

Vickery prend deux matchs

Le pilier et capitaine de l'Angleterre Phil Vickery a été suspendu mardi deux matches du Mondial 2007, contre l'Afrique du Sud et les Samoa, pour avoir fait un croc en jambes à un adversaire contre les Etats-Unis samedi, ont annoncé les organisateurs.

------------

ça vient de tomber et opla le capitaine en moins mais bon Burger risque de sauter chez les sud af' vu le placage fait sur le samoan...

deux modifs chez les sud af' avec la suspension de l'homme Burger ( )

en numéro 6. Wickus van Heerden et sur le banc donc à sa place en numéro 19. Bobby Skinstad.

finalement c'est Catt à l'ouverture et Farrell au centre pour les anglish

Brian Ashton, le sélectionneur anglais : «Andy Farrell et Mike Catt connaissent tous les deux très bien les postes de centre et d'ouvreur. Ils y évolueront vendredi, c'est tout ce que j'ai à dire, a expliqué Ashton, visiblement désireux de brouiller les cartes. Quels numéros porteront-ils (Farrell et Catt) ? Ca n'a aucune importance, non ?, s'est emporté l'entraîneur anglais. Si ? Très bien, Catt aura le 10 et Farrell le 12 alors».

Et si le sélectionneur leur demandait de permuter souvent entre 10 et 12, pendant le match, pour tenter de perturber les "Boks"

c'est ce qu'il va faire, il va les faire permuter pendant le match..

superbe essai, Habana semble deja en grande forme !

il faudrait vraiment un miracle pour que les anglais ne perdent pas ce soir !

enfin wait and see...

Les sud-africains la jouent "à l'argentine" avec la force physique en plus !!

Mi-temps. 20- 0 pour les sud-africains.

Je les trouve impressionnants les sud af'. Ce n'est pas très spectaculaire mais qu'est-ce que c'est puissant et sérieux dans les phases de conquête.

C'est une grosse machine très sobre avec, en plus, le zest de folie de Steyn (en demi-teinte en 1ère mi-temps) et Habana.

Face à cela, les anglais me paraissent impuissants pour pouvoir prendre en défaut les sud af', que ce soit au près où au large. Farrell est aussi rapide qu'une limace et Catt ne me semble pas dans un grand jour. Il n'y a que Robinson qui paraît tenir la comparaison avec ses adversaires.

Si les anglais ne font pas une seconde mi-temps de folie, c'est plié pour eux.

20-0 pour les Sud-Afs !!

Encore une mi-temps pour passer 2 essais aux Rosbeefs !

23-0, et il reste 30 min, ça sent le zéro pointé, j'aimerais bien juste un petit essai de Jason... non ? oui ? non ?

oui les sud-af sont tres impressionnants: c'est vraiment la grosse machine bien huilée qui écrase les adversaires

c'est assez jouissif de voir les Anglais, qui ont presque tout misé sur le physique, trouvent aussi costaud qu'eux !

PS: y a combien de jason Robinson sur le terrain ? ^^

Et en plus Robinson qui se blesse. ça devient pathétique pour les anglais...

Tiens ?? Ils se décident enfin à attaquer...

Je parlais du Jason qui vient de sortir, le seul Anglais que j'aime...
Depuis le début de la saison 2007, les Anglais sont à l'ouest...

nessss a écrit:

Depuis le début de la saison 2007, les Anglais sont à l'ouest...

Depuis le lendemain de leur sacre de 2003, les anglais sont mauvais !

mais ce soir ils sont pathétiques et semblent vraiment impuissants (surtout sans Robinson et Wilko)

On les a connus plus puissant quand même, mais comme tu dis, ils sont impuissants.

Hallucinante la lenteur de Farrell! Depuis qu'il est passé à 15, il n'y a eu personne pour se rendre compte qu'il n'avait pas le profil d'un 3/4? 3ème ligne, à la limite.

Té, je crois même que du Randt pourrait le taquiner sur 100 mètres.

Edit : et Noon qui se pète à son tour. 'sont pas vernis les english, là...

ça sent vraiment la passation de pouvoir ce match: les champions du monde sont laminés, indignes de leur titre !

on a l'impression qu'ils pourraient jouer encore une mi-temps sans jamais marquer !

et si c'était l'année de l'Afrique du Sud ?

c'est vrai que là sa ressemble a mission impossible pour eux...je l'ai mauvaise quand même! puis Robinson qui se pête..... c'est le pompom!

Fanny les british !!! (ca s'écrit comme ça ??)

Ca fait mal au moral... Sans Wilko, les Anglais sont vraiment perdus..

C'est clair que ça sent la fin de cycle pour la perfide Albion. Et avec un Robinson sans doute sur le flanc, un Wilkinson et un Barkley, pour l'instant, blessés, je serais à leur place, je commencerais à avoir la crotte au cul dans la perspective du match contre les Samoas...

Il vont peut être passer, mais ce sera sans doute aux forceps.

Mistral a écrit:

Il vont peut être passer, mais ce sera sans doute aux forceps.

tout ça pour aller se faire exploser par les australiens en quart ! (qui a dit: "comme les français ? " )

on a vraiment l'impression qu'on ne joue pas dans la meme division que les nations du Sud !

C'est tactique,

les anglais ont aligné leur équipe B en vu d'affronter les Tongas

Côté Anglais, belle mêlée avec un gros Sheridan. Robinson surnage derrière, pas trop grave pour lui j'espère. Mais le reste bof bof, incroyable lenteur gestuelle de Farrell ajouté à des choix toujours un peu bizzares... Ridicule ce joueur tout comme la charnière. L'absence de plusieurs explique la défaite, mais certainement pas l'ampleur et la manière.

Les Boks au RDV, des problèmes en mêlée cependant. Wikus Van Heerden remplacant de Burger réalise un énorme match, tout comme Rossouw omniprésent sur tout le terrain. J'attendais mieux des 3 sauteurs en touche, mais tous solides dans le jeu avec notamment Juan Smith auteur d'un essai.

Quel match de Du Preez, très logiquement homme du match!
Butch James s'est contenté de faire son boulot avec un beau jeu au pied et un travail digne d'un 3éme ligne en défense. Steyn, probablement le plus gros plaqueur du match, grosse activité et on sent chez lui un gros potentiel. Les gazelles font le métier à l'aile alors que Monty a été d'une énorme précision au pied contrairement à dimanche dernier

Les Anglais vont-ils passer à la trappe face au Samoa?

Bah, 36 à 0 c'est ce qu'on appelle une branlée.
les anglais ne méritaient pas mieux, trop lent et imprécis dans les coups de pieds, un non match en somme.

Pour ce qui est des sud af', c'est la grande classe. Rapides, précis, visionnaires, conquérants et opportunistes, une victoire logique et méritée.

On a vu ce soir encore le fossé entre le sud et le nord ......................

Steyn a écrit:

Les Anglais vont-ils passer à la trappe face au Samoa?

Surtout que les Samoa, eux, ont marqué un essai aux SudAfs

bah je pense pas que ce match démontre le fossé entre le nord et le sud connaissant les perfs actuelles des anglais quand même!

scalp40 a écrit:

Bah, 36 à 0 c'est ce qu'on appelle une branlée.
les anglais ne méritaient pas mieux, trop lent et imprécis dans les coups de pieds, un non match en somme.

Pour ce qui est des sud af', c'est la grande classe. Rapides, précis, visionnaires, conquérants et opportunistes, une victoire logique et méritée.

On a vu ce soir encore le fossé entre le sud et le nord ......................

Ou une branloute : entre la branlée et la déroute.

Sinon, concernant les sud af', j'ai bien aimé leur deux prestations dans cette CDM. Auparavant, je les trouvais parfois un peu ennuyeux à voir jouer, là, je trouve ça agréable. Un bon équilibre entre la puissance en conquête, l'inspiration de Steyn (lui, on sent qu'il a un gros potentiel créatif) et d'Habana, et Montgomery, rassurant en défense et bon au pied.

Bref, les sud af' on trouvé un fond de jeu alors que les anglais sont au fond... du trou.

Pour l'instant, Néo Z, Australiens et sud af' devant. le reste du monde, bien plus loin...

Et ils sont oùùùùùùùùùùùùù et ils sont oùùùùùùùùùùù les ptits anglais ?

Triste pour Robinson ils avaient pas besoin de ça en plus de la défaite (meme si Tait ça va il est pas manchot non plus).

Si Noon reste sur le carreau ils vont en chier au centre devoir coller Farrell titulaire ...

Sinon les anglais font une bonne prestation ...en mêlée ils ont récup pas mal de ballons... (mais après dans le jeu yen a pas )

et Judje qui siffle les sudaf qui rentrent par les côtés (leur péché mignon ils le font tout le temps)...

mais bon aux ailes ils ont deux magiciens, ajouté à cela un 1/2 de mêlée qui joue super...dommage qu'ils ne soient pas allé cherché le 4eme essai...enfin si Fourie avait pas bouffé la feuille de match après la péna jouée vite ou il va faire un en avant comme une couille au lieu de la donner à Habana...c'etait bon

Steyn très bon ce soir...

en fait le seul point négatif pour les sudaf c'est la mêlée...le reste ça a super bien été réalisé

Les anglais sont à la buvette, c'est Fanny qui paye à boire

au moins ils ont préservé wilkinson aux jambes de cristal c'est le bon point aussi ^^

Ils me font bien rire les "poulets à la gelée de menthe", ils se moquent pas plus tard qu'hier dans leurs quotidiens du sport français en général (foot, basket, rugby, ..) avec les cuisantes défaites, "Les Misérables sont revenus en France" qu'ils disent, m'enfin, messieurs les british, regardez déjà votre Rugby !!!

Qu'une leçon vous avez pris, mama mia !!!! Vouloir faire un score rond, ce n'est pas forcément se forcer à faire un 0 pointé !!!

Ahh ahh ahhh aaahhhh ... bravo à vous. Et vives les Champions du Monde en titre !!!

Ah quel régal de voir les beefs se prendre une déculottée! Il faut dire aussi qu'avec un boulet de 102 kg à trainer ça aide pas, surtout quand il s'amuse à faire des passes à l'adversaire...
Bravo les boks!! Mais y a que moi à trouver qu'ils sont très lents? mis à part habana, mais pour un ailier ça semble normal. (et pas de remarques désobligeantes sur dominici )

iSTari91 a écrit:

Ah quel régal de voir les beefs se prendre une déculottée! Il faut dire aussi qu'avec un boulet de 102 kg à trainer ça aide pas, surtout quand il s'amuse à faire des passes à l'adversaire...
Bravo les boks!! Mais y a que moi à trouver qu'ils sont très lents? mis à part habana, mais pour un ailier ça semble normal. (et pas de remarques désobligeantes sur dominici )

Bah non, pourquoi?

Mais en cas de duel Habana-Dominici, faudrait placer un sniper français en tribune pour que les chances soient égales

Bon, ok, je

Grosse démonstation de rugby de la part des Sud-Af, puissance et jeu au pied phénomenal.
A mon avis en demi-finale il n'y aura pas d'équipes de l'hémisphère nord... A part si nos pitits coquelets décident de se sortir les doigts du .

Contente de la rouste prise par les Anglais, l'addition aurait pu être un peu plus salée, les Sud-Afs vendangent 2 essais.
Que du régal hier soir:D

Djé a écrit:

Ils me font bien rire les "poulets à la gelée de menthe", ils se moquent pas plus tard qu'hier dans leurs quotidiens du sport français en général (foot, basket, rugby, ..) avec les cuisantes défaites, "Les Misérables sont revenus en France" qu'ils disent, m'enfin, messieurs les british, regardez déjà votre Rugby !!!

attend on va voir comment leur presse va les descendre là , apres une performance aussi minable , ils vont se faire laminer dans les journaux !

sinon, faut avouer que c'est tout sauf une surprise et moi aussi je n'imagine pas une equipe de l'hemisphere nord se glisser en demi (meme si j'espere un miracle français !)

on le sait depuis des années que les equipes du tri-nation jouent dans une division bien supérieure à notre 6 nations ; cf les tournées d'automne où l'on se prend des branlées colossales !

reste juste l'espoir: sur un match c'est possible cf en 99 France/Blacks , Angleterre/Australie 2003

Personnellement, ce qui m'a impressionné, sur ce match, ce n'est pas les Sud-Africains, mais la pauvreté du jeu offensif anglais ! c'est tout simplement pitoyable. Pas de joueurs lancés, aucune solution originale..... ceci dit, à leur décharge, ils ont tout de même une sacrée excuse : avec Strettle, Wilkinson et Barkley en moins, plus Robinson en cours de match, il leur reste plus grand monde !
Mais ce qui est le plus incroyable, c'est qu'ils ont plutôt dominé devant, notamment en mêlée ! en fait, on aurait un peu dit la France de la semaine dernière, mais qui en plus aurait fait jouer Delaigue en ouvreur et Liebenberg en premier centre !
Côté sud-af, rien de super impressionnant, mais un jeu de ligne propre et léché, avec des joueurs qui arrivent lancés sur les ballons... d'une simplicité biblique. Ca m'a fait penser à l'Irlande.
La bonne nouvelle : je ne comprenais pas pourquoi Jake White s'entêtait à mettre Januarie titulaire aussi souvent à la place de Du Preez ces dernières saisons, et bien maintenant qu'il est titulaire, c'est clair qu'il est le meilleur ! Peut-être même le meilleur mondial ! Quel joueur !
Habana dynamique, mais un peu coffre à ballons. En revanche, son alter ego de l'autre aile me semble un peu mou, même s'il marque 2 essais qui doivent plus à des exploits de Du Preez qu'à sa capacité à perforer la défense...
Dernier petit détail, azro : il est difficile de comparer ces 2 matches : en 99, la France était donnée perdante par tout le monde et avait fait une préparation catastrophique et un début de compétition de merde, alors qu'en 2003, les Anglais étaient la meilleure nation du Monde depuis 2 ans... ce n'était pas un exploit de battre les Australiens, c'était la logique des choses.
D'ailleurs, je persiste à penser que les Anglais et Français partent sur un pied d'égalité avec les nations du Sud, mais qu'ils doivent leurs piètres performances à la présence de sélectionneurs (ou anciens sélectionneurs) qui ont fait un boulot de merde.
Je persiste à penser que Jauzion vaut largement Mortlock ou Steyn, qu'Heymans est meilleur qu'Habana ou que Pelous et Nallet ne sont pas loin du niveau de Matfield, par exemple.

Les Sud Afs étaient quand même interessants à suivre avec un DU Preez survolté, un Steyn créatif et solide au pied (pénalité de 70m sur la gauche, faut le faire), un James assez bon sur les placements, peu de soucis pour eux. Mais c'est vrai que Farrell a été totalement naze (d'ailleurs c'est étonnant qu'il n'ait pas été plus contré sur ses dégagements tellement il les fait lentement).

je pense aussi que quand on joue a notre niveau on peut s'etalonner sur les Sud Af et Australiens...par contre les Blacks non

Malou8131 a écrit:

je pense aussi que quand on joue a notre niveau on peut s'etalonner sur les Sud Af et Australiens...par contre les Blacks non

pourtant les Sud Af' sont aussi impressionants que les Blacks et les Australiens un peu moins du fait de leur indiscipline mais ils gardent de grosses individualités qui peuvent tout changer en une action (Latham, etc etc)

mais sur un match, on peut tous les battre de toute manière et on aura la ^^

pour moi ils ne sont pas autant impressionants....en plus on les a bien battus a plusieurs reprises ces derniers temps...

c'est vrai lors des tournées on a battu l'Australie et les SudAfs au moins une fois ces dernieres années.
par contre les Blacks...au mieux une fois tous les 4 ans on peut les battre

Bernard Laparte a écrit:

en 2003, les Anglais étaient la meilleure nation du Monde depuis 2 ans...

hmm en 2002 on les bat 20 à 15 et on réalise le grand chelem quand meme !
mais c'est vrai que dans ces années ils étaient tres forts et leur titre de champion du monde était tout à fait mérité...
ça m'a fait d'autant plus mal au coeur de les voir si mal inspirés et prendre une telle raclée contre les Bocks

CapitoleXV a écrit:

Les anglais sont à la buvette, c'est Fanny qui paye à boire

Je n'ai pas souvenir d'un zéro pointé pour les Anglais.
Les Sud-Africains m'ont impressionné vendredi.Je m'attendais à les voir pratiquer un jeu "rentre dedans" et viril (pour ne pas dire violent) basé sur la domination d'un pack puissant.Au lie de ça le pack tout en étant bon n'est plus aussi dominateur et leurs lignes arrières sont pleines de qualité et bien pourvues en ballon.Un retour vers un jeu agréable à voir.

Concernant l'Australie, ils n'ont pas eu de matchs de préparation. Je pense qu'ils ne sont pas encore au top, et devraient retrouver leur meilleur niveau à partir des 1/4 après avoir utilisé les matchs de poules comme préparation, plutôt bien vu.