Nouvelles règles en 2008!

Quelques éminents spécialistes du jeu, arbitres et joueurs, dont le Français Pierre Villepreux , ont été chargés par la Fédération internationale de plancher depuis trois ans sur de nouvelles règles destinées à lui donner plus de clarté. Ces changements ont déjà été testées en grandeur nature, notamment en Afrique du Sud. Ces règles pourraient devenir officielles pour la saison 2008-2009. Ce chantier sera l'une des premières priorités du nouveau président de l'IRB, Bernard Lapasset, élu vendredi à la tête de l'instance mondiale.

Pierre Villepreux commente lui-même ces futures modifications:

Mauls: Ils pourront être désormais écroulés par un, deux ou plusieurs joueurs sans que cet écroulement implique une pénalité. «Les équipes devront trouver d'autres solutions et enchaîner du jeu. Du coup, plus de pénaltouches.»

Touches jouées rapidement: le joueur ne sera plus obligé de lancer droit le ballon pour le récupérer lui-même ou l'offrir à un partenaire. Il pourra aussi faire le lancer, en arrière bien sûr, à un partenaire, peu importe son éloignement.

«Cela offrira plus d'options aux attaquants.»

Touches - nombre de joueurs: les deux équipes seront libres de leur choix concernant le nombre de joueurs à mettre sur l'alignement. «Il faudra trouver des adaptations avec beaucoup plus de possibilités et de combinaisons.»

Interdiction de taper en touche directement des 22 mètres: si à la réception d'un ballon aérien entre les lignes des 22 et des 40 mètres, le réceptionneur se fait plaquer mais ses coéquipiers arrivent à extraire le ballon, la passe vers un joueur situé dans ses 22 mètres sera autorisée certes mais ce dernier ne pourra pas taper en touche directement. Sa balle devra toucher le sol avant de sortir en touche pour que celle-ci soit validée. Dans le cas contraire, il y aura touche pour l'adversaire à l'endroit du coup de pied. «Prime à l'attaque, dans les deux sens. Soit on attaque de ses 22, soit on renvoie la balle dans le camp adverse, permettant à ce dernier de relancer.»

Mêlée ordonnées: les attaquants des deux camps devront se tenir à 5 mètres derrière les pieds du troisième ligne centre. Le demi de mêlée sera toujours le seul habilité à poursuivre la progression du ballon. « Ici encore, prime à l'attaque, avec la possibilité pour les deux équipes en cas de gain du ballon, de lancer les trois-quarts avec davantage d'espaces, la défense - troisièmes lignes ailes ou arrières - étant plus éloignée.»

Plaqueur-plaqué: l'attaquant plaqué devra libérer au plus vite le ballon. Sinon, il y aura coup franc automatique pour le camp défendant. « On va en quelque sorte réhabiliter la passe car l'attaquant devra éviter de se faire plaquer balle en mains. La fluidité du jeu en sera accrue.»

/

Par ailleurs ,d'autres règles pourraient aussi être mises en place,une que je trouve idiote:

Afin d'éviter les équipes qui ne se basent que sur les fautes adverses, les pénalitées ne vaudraient plus que 1 voir 2 points pour les équipes qui jouent comme ça, mais comment les reconnaitres, pour l'arbitre bonjour...

Et une pas mal:

Afin d'éviter les équipes qui font des fautes dans leur camp pour éviter de prendre un essai, les pénalitées vaudraient, dans ce cas là, 4 points.

Rassures-moi, c'est une blague ?!

non justement

ça va ressembler au rugby à 7 mais avec 15 gars de chaque coté à ce rythme

ils ont testé en australie et sont convaincus que c'est du bon... enfin ça va pénaliser certaines nations plus que d'autres ^^

Ben oui les equipes du sud!!!! Cf le super 14 opu les melées ont de moins en moins d'importance

Ils voudraient reculer les lignes de hors jeu en défense de 5 mètres, et papa Skrela à ce sujet meme s'il est pour les changements disait quelque chose du genre : "pour les lignes de hors jeu, avant d'instaurer de nouvelles règles il faudrait déjà qu'elles soient respectées"

c'est pas faux lol

Citation :

Afin d'éviter les équipes qui font des fautes dans leur camp pour éviter de prendre un essai, les pénalitées vaudraient, dans ce cas là, 4 points.

Euh ça par contre c'est pas une super bonne idée...on a déjà l'essai de pénalité pour les fautes répétées près de la ligne, et à l'heure où on parle de diminuer l'impact du jeu au pied c'est assez mal venu cette proposition.

salut,
la plupart de ces regles sont a l'essai en ce moment dans le super14. elles ne sont pas toutes bonnes, mais ne sont pas aussi mauvaises qu'on peut le penser.
si la condition physique devient en effet essentiel, on garde quand meme le phases de rucks, mauls et melee.
la ligne de hors jeu est maintenant cree des qu'un joueur est plaque, ce qui empeche un defenseur qui a ete depasse d'intercepter une passe apres placage, ce qui , je trouve est bien.
la plupart des infractions, a part hor jeu, sont penalise par un "bras casse" et non une penalite, empechant les penal touche a repetition.
ceux qui ne vont pas aimer ces regles sont les anglais et les sud af' car leur joueurs ne sont pas assez fort au niveau conditions physique.
si vous avez l'occas' jetez un oeil a des matchs du super 14, moi je vis en nz c'est plus simple, mais avant de refuser par principe ces regles, regarder un match et si vous n'aimez pas , faites nous partager ce qui ne vous plait pas.
merci et bon rugby a tous.

sur les matchs que j'ai vu ...les mauls en super14 ils sont pas nombreux ....ça joue bien plus au pied et à la main qu'en top14 ou c'est beaucoup moins débridé..

comme je l'ai souligné le problème n'est pas de savoir si elles sont bien ou non, quand j'ai vu des bras cassés sur certaines phases de jeu j'ai été étonné au début...mais on s'y fait vite, le truc c'est qu'au bout de 60 minutes les mecs sont cramés, les temps de jeu s'enchainent vite...faut peut etre dire aussi qu'ils simulent moins les blessures pour récupérer la bas contrairement à ici -_-, mais le problème est que les règles actuelles ont du mal à être bien arbitrées par tous les arbitres ou du moins une majorité, alors leur ajouter des trucs en plus ça va pas aider l'arbitrage déjà que certains ne s'en privent pas de les insulter à tout va :/

ps: bienvenue sur le forum

C'est sûr qu'être arbitre n'est pas toujours une bonne situation ...

en effet, flopman, les arbitres, avec ces regles, sont sous encore plus de pression, ce qui n'est surement pas necessaire, je suis tout a fait d'accord.
2 choses ont motivees les gens qui voulaient amener ces regles:
- le pauvre niveau de jeu des 2 dernieres finales de coupe du monde (juge non pas sur la qualite maus sur pas assez d'essai)
- essayer de donner l'avantage a l'equipe qui avance, que ce soit en attaque ou en defense.

oui enfin ça changera pas le nombre d'essai, ya juste la new règle que j'ai vu en application l'autre fois, si ton équipe rentre le ballon dans les 22 le dégagement en touche ne doit pas etre direct (il l'a été ya eu touche dans les 22 pour l'adversaire...), ça c'est une bonne chose ...MAIS, avec des mecs qui jouent bien au pied ça changera pas des masses, quand on voit les 6 nations par exemple meme avec les anciennes règles, les gallois avaient une bonne tactique, des coups de pied chez l'adversaire et un très bon rideau défensif... bref enfin les matchs de super14 sont plaisant à regarder car il y a beaucoup de jeu en tout cas c'est une certitude