l'arbitrage vidéo.

De mémoire,lors du match Pays de Galles-Australie du 15 septembre dernier,l'arbitre a demandé l'arbitrage vidéo pour savoir s'il y avait un renvoi aux 22 ou une touche pour les Gallois.
Je croyais que l'arbitrage vidéo n'existait que pour aider à la décision pour un essai.
Qu'en est-il exactement.

De mémoire aussi, il me semble que si pourtant, ça concernait la validité ou non d'un essai. Mais la question était de savoir si le joueur avait touché le poteau de coin ou avait mis le pied en touche avant d'aplatir. D'où la question de savoir si on devait reprendre le jeu par une touche aux 5 mètres ou un coup de pied de renvoi aux 22 mètres, ce qui avait été le cas.

Par contre, la définition des conditions de l'utilisation de la vidéo est laissée libre à l'organisateur de la rencontre. Au niveau des compétitions IRB (c'était le cas donc pendant la CdM), l'arbitre vidéo peut être consulté pour toutes les décisions qui sont relatives à l'en-but et pour la réussite ou non d'une tentative de but.

Tu as surement raison en ce qui concerne la phase de jeu,même si n'en suis pas sur car je n'ai pas conservé la vidéo de ce match.je sais que sur le moment,ça m'avait choqué.
Enfin merci de la précision en ce qui concerne l'utilisation de la vidéo dans la zone d'en-but,qu'il y ait essai ou non.

PS:joli avatar

La video est valable aussi pour les drops accordés ou pas

Et semble également valable aussi pour déterminer les fautifs en cas de bagarre générale après un maul par exemple. Dans le match Castres - Stade Français de vendredi, l'arbitre a fait appel à l'arbitrage vidéo sur une action à 40 mètres de l'en-but castrais pour savoir qui du castrais ou du parisien avait donné le 1° coup de poing ;) Donc ce n'est pas limité qu'à l'en-but on dirait.