[Petite-finale] France / Argentine

Bon aller on va noyer sa !!!!!!!!!!!!!

Mélanie a écrit:

Titi a écrit:

Je viens de voir une banderole "merci les Thierrys pour vos commentaires"...

...

... de l'ironie, ou vraiment de l'admiration ??

de la drogue ?...

ou des employés de tf1

Faudra prévoir dans notre staff des remplaçants de sélectionneurs / entraineurs, à l'avenir, on ne sait jamais, à la 25ième minute d'un match, paff, remplacé !!

FLopman a écrit:

Mélanie a écrit:

Titi a écrit:

Je viens de voir une banderole "merci les Thierrys pour vos commentaires"...

...

... de l'ironie, ou vraiment de l'admiration ??

de la drogue ?...

ou des employés de tf1

Des PUMAS qui se moquent de nous jusqu'au bout ..

gorzcore a écrit:

Vraiment le plus mauvais match de laCPM

t'as pas du regarder Ecosse/Argentine alors...

Djé a écrit:

Faudra prévoir dans notre staff des remplaçants de sélectionneurs / entraineurs, à l'avenir, on ne sait jamais, à la 25ième minute d'un match, paff, remplacé !!

Aussi remplacant au niveau des commentataire mais, paff, 10 eme minute

la boucle est bouclée: on a commencé cette coupe du monde tétanisés et mauvais, on la termine contre la meme équipe en étant encore plus nuls !

coupe du monde totalement ratée ; quel gachis !

Pas du tout !!!!!! J'ai gagné une place au gouvernement et ça c'est important !

et bic te sponsorise toujours?

Je vous livre la réaction de Bénézech qui reflete bien ma pensée:

Citation :

Cette Coupe du monde est un énorme fiasco pour l'équipe de France. C'est une évidence. la seule chose qui a tenu l'équipe c'est le travail de David Ellis, préparateur physique et spécialiste de la défense. C'est quand même très court pour prétendre au titre suprême. il y a néanmoins de la qualité dans ce groupe où figurent tous les meilleurs joueurs français. On ne peut pas dire qu'ils ont à rougir par rapport aux autres nations mais il y a un énorme raté né du premier match face à ces mêmes Argentins qui nous a mis dans une énorme galère. la Coupe du monde était perdue dès ce moment-là, dès le premier match. L'exploit de Cardiff face aux Blacks retera l'arbre qui cache la forêt. C'est le summum des regrets car on est capable de battre la meilleure équipe du monde mais on est incapable de se préparer à gagner une compétition de ce niveau.

c'est bien ce qui m'avait semblé: notre coupe du monde s'est terminée dès le premier match et comme on l'a écrit sur ce forum, si les Irlandais avaient été à leur vrai niveau, on ne passait pas les poules !
si l'arbitre avait vu l'en avant de Michalak on perdait face aux blacks et c'etait déjà bien payé....
c'est bien pour ça que je trouve qu'on a fait la plus mauvaise coupe du monde !
seule l'Irlande a été pire que nous je trouve

Vivement le nouvel entraineur de l'équipe de France, qui qu'il soit, pourvu qu'il en vire certains à grands coups de pompes dans le train, et qu'il soit suivi par un meilleur occuliste que celui de Laporte.

J'espere qu'au moins les argentins benefierons de cette victoire et rentreront dans le trination.

Seule reconfort de la soiree.

bon, je vais quand même féliciter les argentins pour la victoire, mérité.
j'ai apprécié le match, malgré tout, malgré la présence d'un certain nombre de grosse buse dans notre camp et d'un sélectionneur un peu blaireau...voir très...

je crois qu'on a pas a rougir de notre équipe et de nos joueur (enfin pas de tous), mais plutôt de la tactique employée, du coaching.

mais je pense que vous en conviendrez.

je commence seulement à m'interresser vraiment au rugby depuis quelque mois (certain(e)s doivent savoir pourquoi), donc je suis loin de connaître toute les ficelles et de voir tout le détails, mais malgré la chute, j'ai apprécié cette CdM.

alors peut être qu'un peu de fraîcheur dans les commentaires vous fera du bien, ou pas, mais nous possédons à mon avis un vivier de joueurs extraordinaires, des nouveaux comme des moins nouveaux, et il ne faut pas leur cracher dessus.

J'y ai cru pendant 10 mn-1/4 d'heure et puis la dure réalité m'est apparue.
Heureusement que les Argentins alignaient une équipe agée,fatiguée,lente,une équipe sans banc de touche de qualité sinon on serait reparti avec 80 points dans les valises.
Bon,ben il va falloir travailler maintenant.Travailler et encore travailler et il en faudra des heures de boulot pour retrouver un niveau correct.

Joseuvic a écrit:

Bizarre,ces 2 finales-la petite et la grande-sont les revanches des matchs de poules qui ont déjà été joués il y a moins d'un mois.
Les vainqueurs seront-ils les mêmes,les scores inversés ou verra-t'on le même vainqueur dans la grande finale (au hasard ) et un changement de gagnant dans la petite (toujours au hasard )?

Bon,on verra ce soir si la logique des poules est respectée.
J'espère que l'Afrique du sud va battre l'Angleterre sinon ils n'ont pas fini de se moquer de nous.

Faut pas dramatiser, on ne sait pas comment c'est passé la 3ième m-tps, s'il le faut, on a largement dominé cette fameuse 3ième m-tps, voire même gagné !!

Ah ca pour ca on est champion !!

Vous croyez-vous qu'au Japon, y a pas de troisieme mi-temps ni de pots apres match ???

Des que je deviens millardaire, je vais creer un mini stade a Osaka et bouleverser tout ca.

Les Argentins, les meme que contre les Ecossais, mains baladeuses et retardement des sorties de balles...C'est vrément rageant, Ibanez et le 1er a en avoir fait part sur le terrain!!

Ce qui est le plus énervant c'est que à 3 - 3 on est à quelques métres de leur ligne et ensuite on prend 2 essais

Djé a écrit:

Faut pas dramatiser, on ne sait pas comment c'est passé la 3ième m-tps, s'il le faut, on a largement dominé cette fameuse 3ième m-tps, voire même gagné !!

d'apres les témoignages l'apres-match a été tres chaud et ça a failli finir en bagarre générale: les argentins sont venus narguer les français qui l'ont mal pris, on a frolé le pire...

je cite Ibanez:

Citation :

Bravo à eux, qu'ils profitent de leur médaille mais il ne faut pas trop les encenser parce que pour moi ils ont eu des comportements sur le terrain que l'on n'attend pas de vrais joueurs de rugby, et pas que contre la France. En deux fois quatre-vingt minutes, j'ai appris toutes les insultes en espagnol. On les a accueillis les bras ouverts, on a été digne dans la défaite, ils doivent être raisonnables dans la victoire. Ils ont une équipe formidable mais un état d'esprit pas terrible

je prédis donc une baston générale lors du prochain France/Argentine !
déjà qu'hier c'était à la limite de partit en vrille...

Oui surtout à la fin du match en salle de presse avec Michalak qui c'est embrouillé avec 2 joueurs adverses !

Moi ce qui m'inquiète avec l'Argentine c'est que leurs joueurs ne respirent pas du tout la mentalité du rugby, ils ont aucune fois et les spécialistes des coups bas, ça me met hors de moi.

Chapeau quand même pour eux ! Ils arrivent à s'embrouiller avec les Sudafricains et les Français.

Si cette équipe continue sur cette lancée elle le paiera un jour où l'autre.

Quand au Tri Nations, ce qui est sur c'est que l'Argentine ne peut pas y participer jusqu'en 2010 pour des raisons de contrat mais c'est sur qu'un tournoi à 4 ( j'irais même jusqu'à 5 en y incluant une sélection des iles du Pacifique ) donnerait plus d'intérêt.

Aurel a écrit:

Et Laporte qui SOURIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tiens, ça m'a frappé aussi. Tout sourire en discussion avec Ibanez. Alors que Poitrenaud (qui semblait l'un des plus concernés hier soir, était en pleurs).

Et bien au moins, ça nous remet à notre place actuelle. Reconnaissons qu'au regard du niveau de jeu produit par les bleus lors de cette CDM, l'équipe valait un 1/4, pas plus.

La victoire contre les blacks est l'une de ces matchs que les français font tous les 2-3 ans. Un match énorme mais un simple "coup". Pas de constance dans les perfs. Mais ça, c'est pas nouveau. Depuis que la CDM existe, c'est la même chose.

Ce fiasco contre les argentins aura eu le mérite de pointer des manques cruels. Certains me semblent ponctuels, d'autres vraiment structurels à notre rugby :

Ponctuels :

-pas de fond de jeu hormis une défense qui elle même s'est effondrée lorsque le mental à lâché. Un des gros chantiers du futur sélectionneur. Et comme cela faisait des années que les bleus ne produisaient plus de jeu offensif, quand ils ont décidé d'en faire contre les "pumas", c'est parti dans tous les sens car ça ne s'improvise pas d'attaquer...

-pas de joueur exceptionnel au sommet de son art : une des conditions sine qua non pour espérer gagner une CDM. Jauzion n'était pas au top, Michalak n'a pas progressé depuis 4 ans et Beauxis est encore un peu "tendre". En attendant que d'autres émergent.

Structurels :

-incapacité chronique des joueurs français à reproduire des prestations de haut niveau dans un laps de temps très proche. Et c'est lié à un problème mental, presque culturel à notre nation. ça va être dûr de changer ça.

-manque de présence dans le combat au près : ça fait des années que je vois les français être souvent en dessous dans les regroupements, les rucks. Alors, problème mental? Problème de formation? Pas assez de vice? Peu être un peu de tout cela. Egalement un manque de soutien au porteur du ballon qui, souvent, se retrouve isolé et perd la balle.

Voilà, c'était la 3ème défaite des bleus dans cette CDM sur 7 matchs et la 6ème défaite lors des 7 dernières confrontations contre les pumas. A l'évidence, la France n'est pas (plus?) au niveau international une grande nation de rugby. C'est une bonne nation, pas plus pas moins. Au dessus de l'Ecosse, de l'Irlande, de l'Italie ou du PD Galles, mais en dessous des nations de l'hémisphère sud (Argentine compris) et de l'Angleterre.

ça fait mal aux fesses, mais au moins on redescendra de notre petit piedestal et on va se mettre au boulot de haut en bas de la pyramide du rugby français. Parce que du boulot y'en a mais de l'espoir aussi car il y a énormément de potentiel dans notre rugby.
Potentiel gâché depuis très longtemps.

Et enfin, je termine ma longue diatribe en espérant que le retour du jeu "à la française" passera également par un retour, au préalable, de vrai rugbymen présents dans le combat. Car comme le dit le Pilier argentin Roncero (je le cite de mémoire) :"au rugby, ce sont les avants qui gagnent le match, et les arrières ensuite qui décident de l'ampleur du score". Pas de french flair sans avants qui gagnent les duels et la conquête. ;)

putain sur la dépêche les notes des joueurs encore n'importe quoi ... 8 /20 pour Ibanez, 10 / 20 pour Dominici et Poitrenaud... Nallet pas mieux ... et Nyanga qui sort avec un 12/20 ... c'est vrai que Nyanga méritait une belle note lui aussi, mais le reste comme pour tous les matchs encore une analyse biaisé d'un abruti ...

Mistral je suis pas tout a fait d'accord pour les probs ponctuels... yavait Nallet en pleine bourre (mais on l'a pas utilisé) et puis Poitrenaud qui a montré hier que c'était bien un arrière (je remet pas en cause la boulette de Traille, mais malgré tout contre les anglais fallait pas une équipe type comique...)

Mistral a écrit:

Aurel a écrit:

Et Laporte qui SOURIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

-incapacité chronique des joueurs français à reproduire des prestations de haut niveau dans un laps de temps très proche. Et c'est lié à un problème mental, presque culturel à notre nation. ça va être dûr de changer ça)

C'est pas forcement culturel. On a parfois enchainé des grosses performances. C'est juste que jusqu'a present, on n'a jamais su preparer nos coupes du monde. Ca ne se prepare pas en quatre mois mais en quatre ans. Les australiens et les anglais ont fait comme ca.
Nous, a chaque fois et ces 4 dernieres années surtout, on part dans tous les sens et on sape ns chances de reussir ( 32 charnieres entre 2000 et 2007, conflits avec la fédé en 1990 et 1995).
Du coup, lors des moments tendus, on n'a pas de serenité, les automatismes ne sont pas rodés, alors on applique les (mauvaises) consignes du coach.

azro a écrit:

Djé a écrit:

d'apres les témoignages l'apres-match a été tres chaud et ça a failli finir en bagarre générale: les argentins sont venus narguer les français qui l'ont mal pris, on a frolé le pire...

je cite Ibanez:

Citation :

Bravo à eux, qu'ils profitent de leur médaille mais il ne faut pas trop les encenser parce que pour moi ils ont eu des comportements sur le terrain que l'on n'attend pas de vrais joueurs de rugby, et pas que contre la France. En deux fois quatre-vingt minutes, j'ai appris toutes les insultes en espagnol. On les a accueillis les bras ouverts, on a été digne dans la défaite, ils doivent être raisonnables dans la victoire. Ils ont une équipe formidable mais un état d'esprit pas terrible

je prédis donc une baston générale lors du prochain France/Argentine !
déjà qu'hier c'était à la limite de partit en vrille...

Ibanez est un joueur que j'aime bien,mais hier comme d'autres joueurs français,il a pété les plombs.
Pourquoi?je n'étais pas sur le terrain,mais les joueurs français sont devenus mauvais perdants.
Il faut savoir que depuis le démarrage de la coupe du monde,il n'y a eu que 2 matchs pendant lesquels les perdants n'ont pas fait de haie d'honneur aux vainqueurs:c'est pour le 1er France-Argentine (quid du 2ème d'hier?) et pour France-Angleterre.
Où est passée la "belle mentalité" qui règne dans le monde du rugby?

Ce qui est sur c'est que les Argentins empèchent leurs adversaires de jouer plus qu'ils ne produisent du jeu (quoique vue leur prestation d'hier on peut réviser cet avis).Ils truquent le jeu.Ils sont au rugby ce que les Italiens étaient au football il y a 20 ans),mais ils nous ont dominés sur ces deux matchs et il n'y a pas photo.

J'ai entendu sur France Inter quelqu'un (Je ne suis pas sur que ce soit notre futur ex-sélectionneur) dire qu'il fallait limiter le nombre des étrangers dans le championnat français afin d'avoir des joueurs français performants (plus de grands piliers en France).Après des années de portes tellement ouvertes qu'il y avait même des courants d'air,on va les refermer parce que les 3/4 des Argentins (qui nous ont mis 2 pilules en 1 mois) jouent chez nous?
Soyons sérieux.On nous a rabaché que les étrangers nous permettraient de progresser et de nous hisser au niveau des nations du sud et la coupe du monde nous a ouvert les yeux subitement?.
Les Néo zélandais,Sud Africains,Australiens,Fidjiens....qui jouent dans les deux plus grands championnats (français et anglais) ne viennent que parce que ça paye plus que chez eux.Il ne faut pas chercher plus loin.

FLopman a écrit:

Mistral je suis pas tout a fait d'accord pour les probs ponctuels... yavait Nallet en pleine bourre (mais on l'a pas utilisé) et puis Poitrenaud qui a montré hier que c'était bien un arrière (je remet pas en cause la boulette de Traille, mais malgré tout contre les anglais fallait pas une équipe type comique...)

Oui pour Nallet, entièrement d'accord avec toi. Il était bien présent dans le combat, mais c'était une présence individuelle. A l'inverse des argentins, des anglais ou des sud af's où tu sens que c'est huilé collectivement.

Pour Poitrenaud, je suis très content de sa prestation hier. On a senti qu'il était un des plus impliqué dans la rencontre. Voir aussi ses larmes à la fin de la rencontre. J'espère qu'il continuera à progresser et à s'impliquer avec les bleus dans le futur.

Mais contre les pumas, les attaques inspirées des bleus n'étaient que très peu la conséquence d'un gros travail tactique en amont, mais plus dû au talent individuel de certains joueurs à enflammer le match : Poitrenaud, et à un degré moindre Michalak et Dominici.

Joseuvic a écrit:

Il faut savoir que depuis le démarrage de la coupe du monde,il n'y a eu que 2 matchs pendant lesquels les perdants n'ont pas fait de haie d'honneur aux vainqueurs:c'est pour le 1er France-Argentine (quid du 2ème d'hier?) et pour France-Angleterre.
Où est passée la "belle mentalité" qui règne dans le monde du rugby?

triste nouvelle que tu nous apprends là: Laporte aurait-il réussi à rendre les joueurs aigris (du fait de la pression qu'il leur met) ? c'est ça le rugby moderne ? plus de traditions,de 3eme mi-temps ? c'est bien triste
il y a 20 ans encore, apres un France/Angleterre meme tres rude, la haie d'honneur était de rigueur ! certes le match d'hier soir était pourri au niveau de la mentalité (et l'arbitre y est pour beaucoup en ayant laissé pourrir la situation...) mais ce n'est pas une raison valable...
je serais curieux d'avoir l'avis de Laporte sur ce loupé...cautionne-t-il cela ?

XV de France: Dominici, la fin ?

Dans les colonnes du Parisien-Aujourd'hui en France, Christophe Dominici laisse sous-entendre qu'il ne reviendra pas en équipe de France et qu'il a sans doute joué son dernier match en bleu vendredi à l'occasion de la défaite (10-34) des Tricolores lors de la petite finale face aux Argentins: "Pas question de repartir pour un tournoi supplémentaire et de jouer le match de trop. Dans le moteur, il n'y a plus l'essence qui me faisait avancer. On n'est jamais préparé à une fin de carrière. Pour un sportif, c'est toujours particulier, c'est toujours ennuyeux. C'est la fin d'une vie et le vide fait peur." L'ailier parisien laisse toutefois la porte ouverte au prochain sélectionneur sans se faire d'illusions: "On en discutera, mais sincèrement, il faut laisser la place aux jeunes."

sports.fr


Ouffff !

il etait temps...

Mistral a écrit:

FLopman a écrit:

Mistral .)

Pour Poitrenaud, je suis très content de sa prestation hier. On a senti qu'il était un des plus impliqué dans la rencontre. Voir aussi ses larmes à la fin de la rencontre. J'espère qu'il continuera à progresser et à s'impliquer avec les bleus dans le futur.

tu plaisantes?un arriere incapable de recuperer une chandelle,qui fait je sais pas combien d'en-avant,qui se met tout seul en danger.....

Mistral a écrit:

Et bien au moins, ça nous remet à notre place actuelle. Reconnaissons qu'au regard du niveau de jeu produit par les bleus lors de cette CDM, l'équipe valait un 1/4, pas plus.

je suis d'accord et encore un quart je trouve ça bien payé car si l'Irlande avait retrouvé son niveau du 6 nations , on ne passait pas la poule (on s'est imposé de justesse en Irlande avec un essais de Clerc à la dernière seconde)
comme tu le dis on retrouve notre place , quoique la coupe du monde n'offre qu'un classement établi sur un mois de compétition: en effet on est dans l'absolu loin derriere les Blacks et les Australiens !
à contrario l'Angleterre, vu ses performances depuis son titre, est derriere nous !

Mélanie a écrit:

Pas question de repartir pour un tournoi supplémentaire et de jouer le match de trop.

il me semble pourtant qu'il l'a déjà fait le match de trop, meme une coupe du monde de trop...

mais je tiens malgré tout à saluer sa belle carriere, merci de nous avoir fait rever, surtout pour cet inoubliable France/All Blacks 99: le petit Domi qui dominait les monstrueux Lomu et Ummaga...magique !
merci

jimmiz a écrit:

Mistral a écrit:

FLopman a écrit:

Mistral .)

Pour Poitrenaud, je suis très content de sa prestation hier. On a senti qu'il était un des plus impliqué dans la rencontre. Voir aussi ses larmes à la fin de la rencontre. J'espère qu'il continuera à progresser et à s'impliquer avec les bleus dans le futur.

tu plaisantes?un arriere incapable de recuperer une chandelle,qui fait je sais pas combien d'en-avant,qui se met tout seul en danger.....

normal qu'il se met en danger tout seul il a pas de soutien... il fait plusieurs relances dignes de ce nom ça a fait plaisir d'enfin voir un arrière français le faire...alors qu'on était pas forcément en bonne position pour... et les en avant quand tu dis DES tu en as compté combien?? ... car les en avant sur ses propres chandelles faut aussi voir que les argentins contestait la balle à chaque fois et donc forcément c'est pas des plus aisé pour rattraper le ballon...

azro a écrit:

Mistral a écrit:

Et bien au moins, ça nous remet à notre place actuelle. Reconnaissons qu'au regard du niveau de jeu produit par les bleus lors de cette CDM, l'équipe valait un 1/4, pas plus.

je suis d'accord et encore un quart je trouve ça bien payé car si l'Irlande avait retrouvé son niveau du 6 nations , on ne passait pas la poule (on s'est imposé de justesse en Irlande avec un essais de Clerc à la dernière seconde)
comme tu le dis on retrouve notre place , quoique la coupe du monde n'offre qu'un classement établi sur un mois de compétition: en effet on est dans l'absolu loin derriere les Blacks et les Australiens !
à contrario l'Angleterre, vu ses performances depuis son titre, est derriere nous !

je vois pas en quoi l'angleterre est derriere nous:2 matchs qui comptent,2 victoires anlaises,2 matchs amicaux,2 victoires françaises,chercher l'erreur...

je voulais dire que l'Angleterre est derriere nous au niveau du classement IRB : a la veille de la coupe du monde la France est 5e et l'Angleterre est 7e...

Si on ajoute les résultats anglais sur les 6 nations depuis leur sacre (minimum deux défaites par éditions), la balance penche en notre faveur

Apres, je le répète, la coupe du monde nous donne un classement sur un mois, la preuve : les Blacks sont régulierement premiers du classement IRB et toujours pas champions du monde...

azro a écrit:

Mélanie a écrit:

Pas question de repartir pour un tournoi supplémentaire et de jouer le match de trop.

il me semble pourtant qu'il l'a déjà fait le match de trop, meme une coupe du monde de trop...

Pareil mais bon, tout le monde n'est pas d'accord...

FLopman a écrit:

jimmiz a écrit:

Mistral a écrit:

FLopman a écrit:

Mistral .)

Pour Poitrenaud, je suis très content de sa prestation hier. On a senti qu'il était un des plus impliqué dans la rencontre. Voir aussi ses larmes à la fin de la rencontre. J'espère qu'il continuera à progresser et à s'impliquer avec les bleus dans le futur.

tu plaisantes?un arriere incapable de recuperer une chandelle,qui fait je sais pas combien d'en-avant,qui se met tout seul en danger.....

normal qu'il se met en danger tout seul il a pas de soutien... il fait plusieurs relances dignes de ce nom ça a fait plaisir d'enfin voir un arrière français le faire...alors qu'on était pas forcément en bonne position pour... et les en avant quand tu dis DES tu en as compté combien?? ... car les en avant sur ses propres chandelles faut aussi voir que les argentins contestait la balle à chaque fois et donc forcément c'est pas des plus aisé pour rattraper le ballon...

Le seul truc qui m'a un peu géné hier avec Poitrenaud (qui a été l'un des meilleurs sinon le meilleur Francais), c'est qu'il a bouffé quelques surnombres en voulant y aller seul. D'habitude, c'est pas trop son truc d'y aller tout seul.

Je vous trouve un peu durs avec les joueurs. Le match avait bien commencé, de belles attaques pas concretisés par manque d'automatisme (merci bernard).
Et la j'ai l'impression que les argentins se disent, "oula ils sont a moitiés dangereux, on va pourrir le match" Et la ca été la fete au placages haut, au pourrissage de ruck, et l'arbitre a laissé faire il a sanctionné que ce que signalait les arbitres de touches.

ala fin de la premiere mitemps je comprend pas pourquoi on a pas un essai de penalité, les argentins font une faute a chaque regroupement en attendant la fin de la mitemps. Clerc se fait degomer apres un coup de pied a suivre, Dominici se fait plaquer haut par Pichot, un argentin hors jeu talonne a la main, Contepomi cherche systematiquement la merde... tout ca l'arbitre l'a pas sanctioné, ca fait beaucoup et je me rappel pas de tout...

De maniere general j'ai l'impression que les argentins importe un etat d'esprit "foot" au rugby, provocations, fautes tactiques, volonté de faire mal (le placage haut sur chabal alors qu'il vient de rentrer, apres on le voit plus, et l'argentin qui sort a la tete d'un mec qui a fait son boulot). personnelement je prefere perdre que de jouer comme eux...

je suis bien d'accord avec toi: les argentins ont un état d'esprit pourri (comme les anglais à une époque ) ils provoquent, perturbent les sorties de balles, hors-jeu etc...et franchement ça gache leur beau parcours dans ce mondial
J'espere surtout que maintenant qu'on a vu leurs magouilles, les arbitres sauront à quoi s'en tenir et qu'ils seront beaucoup plus sanctionnés.
Car hier soir, l'arbitre était dépassé: ils auraient mérité au moins 3 ou 4 jaunes et minimum un essais de pénalité !

pour les français, on a dans l'ensemble plutot fustigé l'oeuvre ratée de Laporte que les joueurs qui en fin de compte ne font qu'appliquer les plan de jeu du sélectionneur (sachant que ceux qui ne sont pas d'accords ne jouent pas...)

Maintenant que la Coupe du Monde est finit tout le monde le critique mais aprés le match face au Blacks tout le monde disait de lui que c'étais un génie, moi malgré quelques erreurs qu'il a peut être fait, je le considére comme l'un des meilleurs entraîneurs du Quinze de France, Merci pour tout Mr Laporte !

Non après les Blacks, tout le monde s'est dit que les joueurs avaient été énormes malgré les choix pas terribles de Laporte.

Niveau sélectionneurs, Skrela était bien meilleur que lui.

florantino94 a écrit:

C vraiment un trizo ce mec !!!!

Bravo, belle remarque pertinente, intelligente, respectueuse.....bref, florantino94 tu as vraiment l'esprit ruby.

[S]tade-[F]rançais a écrit:

Maintenant que la Coupe du Monde est finit tout le monde le critique mais aprés le match face au Blacks tout le monde disait de lui que c'étais un génie, moi malgré quelques erreurs qu'il a peut être fait, je le considére comme l'un des meilleurs entraîneurs du Quinze de France, Merci pour tout Mr Laporte !

oui tout le monde... tous ceux qui y connaissent rien et qui suivent le mouvement...mais meme dès le premier match ses choix étaient bien contestables alors bon, ceux qui s'y connaissent n'ont pas attendu pour critiquer, malgré les victoires...il aura apporter 2 demi finales de coupe du monde, certes, mais on se souviendra plus des échecs qu'autre chose

Olskok a écrit:

FLopman a écrit:

jimmiz a écrit:

Mistral a écrit:

FLopman a écrit:

Mistral .)

Pour Poitrenaud, je suis très content de sa prestation hier. On a senti qu'il était un des plus impliqué dans la rencontre. Voir aussi ses larmes à la fin de la rencontre. J'espère qu'il continuera à progresser et à s'impliquer avec les bleus dans le futur.

tu plaisantes?un arriere incapable de recuperer une chandelle,qui fait je sais pas combien d'en-avant,qui se met tout seul en danger.....

normal qu'il se met en danger tout seul il a pas de soutien... il fait plusieurs relances dignes de ce nom ça a fait plaisir d'enfin voir un arrière français le faire...alors qu'on était pas forcément en bonne position pour... et les en avant quand tu dis DES tu en as compté combien?? ... car les en avant sur ses propres chandelles faut aussi voir que les argentins contestait la balle à chaque fois et donc forcément c'est pas des plus aisé pour rattraper le ballon...

Le seul truc qui m'a un peu géné hier avec Poitrenaud (qui a été l'un des meilleurs sinon le meilleur Francais), c'est qu'il a bouffé quelques surnombres en voulant y aller seul. D'habitude, c'est pas trop son truc d'y aller tout seul.

vu comme il avait presque jamais de soutien ça peut se comprendre qu'il ne compte pas dessus

tiens Ibanez cité pour le stamping, aller op il va aller voir la commission s'il savait pas quoi faire

FLopman a écrit:

il aura apporter 2 demi finales de coupe du monde, certes, mais on se souviendra plus des échecs qu'autre chose

ça confirme bien que son bilan (sur les coupes du monde au moins) est plus mauvais que ses prédécesseurs : en 1987 et 1999 au moins on était en finale alors qu'avec Bernie on a tjs échoué en demie !
j'ai écouté son interview hier soir et il m'a encore énervé: il au moins le mérite de reconnaitre que cette coupe du monde est un échec pour les bleus mais pas d'autocritique, simplement "les autres étaient meilleurs. point"
pas de remise en cause sur ses choix, ses méthodes ... bref plutot du fatalisme

Moi je pense qu'on a quand même raté notre Coupe du Monde malgré l'exploit contre la Nouvelle Zélande !

bien sur qu'on l'a ratée cette coupe du monde !
et surtout qu'on se cache pas derriere la victoire contre les Blacks: déjà on les bat de justesse, grace à un en-avant et suite à un concours de blessures chez les NZ + des mauvais choix de Henry qui ne selectionne pas Howlett (le meilleur marqueur black, rien que ça! )

là dessus, Laporte en est conscient et sait pertinemment qui si on rejoue ce match 10fois, on le perd 9 fois !

et surtout : qu'est-ce que ça nous a donné ? juste une victoire de plus dans les stats...
car quand on voit comme on a déjoué ensuite, ça laisse un gout amer !
j'aurais préféré qu'on perde contre les blacks, ç'aurait été plus glorieux, plus logique et on aurait surement une finale plus belle à regarder
ç'aurait été plus glorieux pour les anciens de terminer face aux blacks, plutot que de se fourvoyer dans un match pourri contre l'Argentine et de finir sa carriere sur un jaune (cf Ibanez) , une blessure (Pelous,Betsen, De Villiers) ou un non match (Dominici)

Galthié a justement analysé notre parcours ce soir: les français sont finalement à leur place; nous sommes la 4e nation rugbistique (et vu le faible niveau de jeu qu'on a montré apres les blacks, c'est déjà pas si mal payé...)
Apres, le malentendu est qu'on y a cru (moi le premier) aux belles paroles de Laporte mais la vérité fait mal: on a peut etre quelques uns des meilleurs joueurs du monde à leur poste mais ils n'étaient pas à leur top-niveau, surtout Jauzion.
Et surtout on a manqué d'automatismes, de fond de jeu ; et là on a vu l'erreur de Bernie à ne pas etre capable d'etablir une équipe-type, combien de charnières il a testé ? Son : on gagne à trente c'etait du n'importe quoi : demandez à Bruno,Martin, Poitreneaud etc... ce qu'ils en pensent...

3 défaites en 7 matchs chez nous,qui peut dire qu'on a pas raté notre coupe du monde?