Les médias et la CdM de Rugby 2007

info orange a écrit:

Mondial de rugby : la coalition des médias appelle l'IRB à négocier


Une coalition des médias, regroupant notamment les principales agences de presse, en conflit avec l'International rugby board (IRB) concernant en particulier la restriction de la diffusion de photos de la Coupe du monde, a appelé l'organe suprême du rugby à négocier dès vendredi matin.

"Les représentants politiques et des parraineurs ont exprimé le désir compréhensible que ce conflit trouve une solution pour le bien de tous les supporteurs amoureux de rugby et nous partageons ce sentiment. C'est maintenant à l'IRB de répondre à ces appels pour une réunion (entre les deux parties)", déclare un communiqué de la coalition qui regroupe 40 organes de presse, dont les principales agences mondiales (AFP, AP, Reuters, Getty).

L'IRB avait publié jeudi en soirée un communiqué pour réaffirmer sa position: "La RWCL (la branche commerciale de l'IRB) ne se laissera influencer ni par des exigences déraisonnables ni par la menace de boycott".

Un boycottage de la couverture du Mondial par la coalition des médias a débuté jeudi, alors que le match d'ouverture France - Argentine a lieu ce vendredi soir (21h00 locales) au stade de France. Les principales agences mondiales de presse s'insurgent notamment contre la limitation de diffusion des photos sur internet imposée par l'IRB.

Lle groupe L'Equipe a décidé de s'associer au mouvement de boycott, indique un bref communiqué diffusé jeudi soir sur le site d'informations sportives lequipe.fr. Le texte souligne que la rubrique rugby du site ne comporte ainsi "aucun cliché d'actualité du jour", et qu'il en sera de même pour l'édition papier de vendredi du quotidien sportif national français.

Dans son communiqué jeudi soir, l'IRB rappelle qu'il a "augmenté de 400% le nombre de photos publiables en direct pendant les matches sur les sites internet publics".

L'IRB a en effet accepté au cours de négociations de porter de 10 à 40 par matches (plus 10 pour la prolongation) le nombre de photos diffusables sur internet. Mais les médias considèrent que cette limitation est une atteinte à leur liberté commerciale, et plus largement, à leur liberté d'informer.

Un autre point de conflit porte sur la possibilité de filmer les conférences de presse pour les télévisions qui n'ont pas acquis les droits de retransmission des matches.

Toute la journée de jeudi, les pouvoirs publics ont appelé l'IRB à reprendre les négociations, apparemment en vain. La ministre française des Sports Roselyne Bachelot a notamment appelé le directeur exécutif de l'IRB Mike Miller "pour le sensibiliser à la nécessité de renouer rapidement le dialogue afin que cette grande fête du sport qu'est la Coupe du monde de rugby ne soit pas gâchée". "La journée de demain (vendredi) va être employée par tous les acteurs politiques, sportifs, médiatiques pour essayer d'avancer sur le sujet", a-t-elle ajouté.

Bernard Lapasset, le président de la Fédération française de rugby, a souhaité pour sa part qu'un accord se dégage. "Je pense que ce serait désolant de ne pas trouver l'ensemble des médias réunis, groupés derrière cette équipe de France, derrière cette Coupe du monde, a-t-il dit. On a besoin vraiment de tous les médias, dans toutes leurs configurations, et en particulier des photographes de presse qui font un grand travail pour rendre cette Coupe du monde extraordinaire, populaire à travers le monde."

"Des droits fondamentaux sont en jeu, il n'est pas question qu'ils soient bafoués au nom de la protection des intérêts financiers de l'IRB", a expliqué Pierre Louette, président directeur général de l'AFP, sans exclure de devoir "continuer à durcir ce mouvement pour que l'IRB revienne à la table des négociations et revienne à la raison sur certains points".

Lors d'une réunion à Dublin, le 21 août, l'IRB et la coalition des agences et des journaux étaient pourtant tombés d'accord sur la diffusion au maximum d'une photo par seconde lors de chaque match, soit 2.400 par mi-temps ou 6.000 par match en cas de prolongation.

Un accord similaire régit les relations entre les principaux organes de presse et les organisateurs des plus grandes compétitions sportives (jeux Olympiques, Coupe du monde de football).

Face au risque d'extension du boycott, les parraineurs de la compétition sont restés muets, à l'exception de la compagnie aérienne Fly Emirates qui, par la voix de sa direction France, a qualifié ce conflit d'"ennuyeux".

Syd Millar, président de l'IRB, a indiqué que la Coupe du monde rapporterait 90 millions de livres sterling (133,2 M EUR) à l'IRB.

L'IRB perçoit l'ensemble des droits marketing et de télévision, alors que le Comité organisateur France-2007 encaisse les recettes de billetterie, qui représentent 85% de son budget (218 M EUR).

Le Comité organisateur devrait réaliser un bénéfice au minimum de 5,5 M EUR.

==> sources : ORANGE

quelle connerie franchement on en revient au pognon ... et ça fout la merde ...

comme d'hab le pognon=la merde

nan pognon = champion de france du 100m

en fait j'ai entendu sur rmc le redacteur du midol, qui disait qu'ils faisaient sa parce qu'il étaient autorisés a diffuser que 40 photos en tout pour le mondial...ce qui est ridicule!

oué mais ils pourront jamais interdire un tiers de prendre une tof, meme sans appareil rien qu'avec les telephones tout est possible de nos jours alors bon c'est encore une connerie quoi

ben oui c'est ce qu'il expliquait! c'est comme si tu interdisait a un joueur de mettre des crampons sur le terrain...