Il est toujours difficile pour une équipe qui accueille une coupe du monde d'etre a 100% au niveau mental.
La pression...
Un bon point phisyquement ils sont la ce qui nous promet de bon match a venir, une équipe combattante qui peut a ller loin...
Mais elle a besoin de nous qu'on la soutienne!
Rien n'est perdu dans cette poule a trois pretendant.
Alors croyont en elle et portons la!

[edit]gné t as pris de la drogue avec tes liens qui n'ont aucun rapport?[/edit]

m'enfin ce soir ils ne sont pas beaux, mais alors pas beaux du tout, et qd ce n'est pas beau, faut aussi le dire !!! La critique est constructive dans le 2 sens, faut pas seulement se dire ils ont été meilleurs que nous, certes c'est vrai, m'enfin on a été tout de même super minable, on a aidé l'adversaire !!

qu'on perde c'est une chose, moi perso je le voyais venir gros comme une maison! mais la manière..... pour moi c'est pire que contre les blacks! prin ils ont du se tordre de rire dans leur hôtel 15 étoiles de Marseille!

en 20 ans de coupe du monde c le plus mauvais match que g jamais vu jouer par une equipe de France.
Ts les journaleux les voyais en finale, faudrait déja qu'ils arrivent a se qualifier, et vu le match contre l'Irlande on va en prendre 40 !
c déplorable, vive le futur ministre des sports !

IL est clair que nous pouvons toujours finir 1er de notre poule, mais ne les blamer pas ?? Quel match de Je décrirais mon point de vue dans le post approprié !

salut je suis argentin, suis très content par la victoire des pumas, mais francias est 10 fois meilleur, mais qui t'a semblé les pumas aujourd'hui, exitimos ou non ?

Il va falloir jouer fin maintenant, terminer premier du groupe D n'est faisable que si les irlandais l'emportent contre les argentins sans qu'aucune des deux équipes ne prennent de point de bonuset que la France gagne contre l'Irlande en prenant le point de bonus.

Moi ce qui m'a surpris le plus c'est la fragilité des français. Pendant la première mi-temps on les sentait douter dés le début. Je pensais qu'ls seraient gonflés à bloc avec un esprit de guerrier.

Bon il n'y a plus qu'à espérer qu'ils vont se refaire et éviter le quart au Pays de Galles.

pathetique, lent tout ca et plus encore et pas aisdé non plus par le rosbeef!!!

eh bien Gozcore je suis pas du tout d'accord avec toi, quand mon équipe (et moi compris) fait un mauvais match, je préfere que mon entraineur nous engueule, qu'il nous dise que ça ira mieux la prochaine fois. Et bien là c'est pareil! La France a fait un match pourri, voir nul, il faut pas le dire que ça ira mieux la prochaine parceque si ils jouent comme ça contre la Namibie, on risque de faire match nul, alors ils ont intéret de se bouger un peu le c**, parceque hier on aurait pas cru des professionels.

C'est vrai qu'entre Traille et Skrela, on se serait cru à un spectacle de Benny Hill...

Parfaitement, d'accord. Contre l'Argentine, ils ont été excellents, ils ont pris le bonus et auraient gagné avec un peu plus de chance. De toute, facon, c'est pas grave puisqu'on est trop superieur aux all blacks et qu'on est obligé de gagner contre tout le monde vu comment on joue.

Désolé, je les soutiens tout le temps mais quand ils sont mauvais, on le dit c'est tout parce qu'on est pas non plus des leches-cul et contre l'arg, on s'est fait tromper sur la marchandise.

Contre l'Argentine, la défaite était méritée. Si on avait livré le même match contre les Blacks, on aurait joué un certain 11 novembre 2006.

c'etais ironique, contre l'Argentine, on n'a pas mal joué, on n' a pas joué.

J'avais bien compris. Je crois même qu'au moins le 11 novembre, on arrivait à se dégager. (Mais Ibanez feintait notre alignement en touche 3x à 5m de la ligne (1 fois sur la notre, 2x sur celle des blacks, ca commencait à être grave).

Mais les Argentins nous ont aussi parfaitement manoeuvrés. Ils ont cherché à nous concasser devant pour pourrir nos sorties et nous empêcher de poser notre jeu. Simplement, ils ont fait leur jeu et nous ont mis sous pression. Malheureusement pour eux, Contepomi n'était pas super précis ce soir là.

Il y a quelques mois, quand nous avons regardé la liste des arbitres, dans la famille, nous nous sommes dit, "Spreadbury et son laxisme, c'est le pire arbitre qu'on puisse nous attribuer face aux Argentins qui ne sont pas des modèles d'ordre et de discipline"!
Voilà! Et je n'ai pas dit que la défaite lui était imputable à 100%...mais ce match d'ouverture, avec la pression et tout et tout, aurait dû être arbitré par quelqu'un de strict, comme Monsieur White, par exemple.

l'arbitrage et les adversaires, ils ne sont jamais comme on veut. Quand on perd 17 à 12 c'est qu'on a failli en attaque. C'est chez soi qu'il faut chercher la raison. Après les fautes sont partagées: nanard qui met heymans à l'arrière (qui fait un match correct pour un ailier replacé à l'arrière, mais insuffisant pour un match de cette importance), mignoni trop lent et pas assez vicieux face à pichot, l'ensemble du groupe pour n'avoir pas sur gérer la pression, et des tas d'autres détails ...

il faut faire avec, c'est ce que je veux dire. Certains interviennent trop vite, d'autres pas assez, certains parlent trop aux joueurs. C'est comme ça, que tu joues en série ou en coupe du monde

C'est de l'orgueil mal placé, voilà tout, le même qui a fait que pendant des années, on s'est fait "enfler" par les arbitres britanniques sans jamais s'en offusquer ouvertement...
En cas de défaite, c'était, "ce n'est pas que la faute de l'arbitre"; en cas de victoire, c'était, "on a gagné, on s'en fiche", alors que c'était là qu'il fallait intervenir sans être taxé de mauvais perdant!
Là, c'est pareil: on connaissait par coeur cet arbitre mais on a voulu s'imposer sans en tenir compte...les argentins ont été moins bêtes, eux!!

Oui je suis d'accord c'est de l'orgueuil inutile: je vois pas pourquoi , selon quels principes, on ne ferait pas comme les autres ?

on préfère perdre les armes à la main et la tete haute en disant: "nous,monsieur, on a respecté les règles" mais l'adversaire a profité des largesses de l'arbitre"

d'accord on respecte les regles mais au final on perd....la tete haute, certes mais on perd !

ça m'enerve mais c'est ainsi: les argentins ont été plus malins oui !
enfin bon, si les français avaient joué à leur vrai niveau , ils auraient gagné sans grosse difficulté et n'aurait pas parlé de l'arbitrage