Les 30

**Bernard Laparte**

mathou a écrit:

[quote=Aurel]Ca choque personne que Chabal soit sélectionné en tant que 2ème ligne ?? Smile

Si! lol

Il était l'invité sur Sport + tout à l'heure (avec Dominici), mais quand je suis tombée sur l'émission il venait justement de parler de cette sélection. Mais à priori, ça ne l'effraye pas! (qu'est-ce qui peu bien effrayer Chabal en même temps?!!)
[/quote]
Les fantômes.
Et ne rigolez pas, c'est véridique !

Citation:

Quelles différences entre Elissalde et Yachvili ?
Vous savez, il n'y a jamais de «trucs» qui font la différence... On pense que Jean-Baptiste (Elissalde) est meilleur à l'heure actuelle que Dimitri Yachvili, déclare Laporte. Il est peut-être plus vif, plus alerte, plus en forme aussi quand on a regardé les derniers matches. Dimitri tenait la corde il y a deux ans mais, encore une fois, souvent c'est la forme du moment, les dernières prestations qui sont très importantes. Dimitri a marqué un peu le pas durant ces derniers temps tant au niveau international qu'au niveau national avec son club.

Comment peut-on dire une telle connerie ! à l'heure de préparer un groupe qui va s'entraîner ensemble pour une CDM, les toutes dernières prestations devraient au contraire n'avoir aucune importance ! Elles sont tellement dépendantes de l'ambiance du club, de la préparation physique, des performances des coéquipiers ..... c'est vraiment complètement débile de dire un truc pareil !

DonBilly a écrit:

florantino94 a écrit:

C'est quand mm inadmissible de voir pelous quand mm quant on vois papé et ses perfs il n'y a pas foto !!!!!!!!!!!!!!!!!! Revenir a la raison !!!! pour les autres sa va la 3 eme ligne c'est du solide !!!

Papé pour moi était le meilleur deuxième ligne jusqu'à sa blessure au dos. Depuis il n'a plus montré le niveau qu'il avait. Par contre s'il avait fallu éliminer un deuxième ligne j'aurais plutôt éliminé Pelous.

Papé a quand même été énorme pendant la tournée, mais Laporte ne semble pas l'avoir remarqué, comme il ne semble pas avoir remarqué la différence en mêlée quand il n'était pas là sur cette tournée !
De toutes façons, pour moi, le débat n'a pas lieu d'être, les 4 2è ligne méritaient leur place, et c'est un troisième ligne et un talonneur qu'il fallait virer ! C'est tout de même absurde d'avoir autant de 2è ligne (poste doublement représenté sur le terrain) que de talonneurs (poste simple) !!

biboune a écrit:

chabal il n'avait pas le choix, mais a mon avis on ne va pas le voir beaucoup

Je pense au contraire qu'avec sa "polyvalence", il sera tout le temps sur la feuille de match !

freu40 a écrit:

biboune a écrit:

Quand maso dit que c'etait "un creve coeur de laisser Thomas a la maison apres la carriere qu'il a eu", je ne sais pas si je dois rire ou pleurer : il n'est meme pas sur la liste cachee !!

ce qui est dangereux d ailleur puisque dans les 40 il n y a qu un seul 15 de metier, POITRENAUD. s il se blesse on aura pas de specialiste a ce poste... plutot que de prendre un 4eme 10 dans la liste cachee, il aurait peut etre mieux valut Casta

Casta n'est pas plus spécialiste qu'Heymans ou Traille.......

freu40 a écrit:

d autant plus qu il n y a qu un seul deuxieme centre Marty...

Liste cachée incluse, puisque les centres sont Grandclaude et Liebenberg !
Comment on fait si Marty se blesse ? ou si on se rend compte qu'en fait, il est pas du tout au niveau ? J'ai hâte de le voir opposé aux centres créatifs Irlandais et Argentins !
Enfin, ça a jamais gêné Laporte de voir deux 1ers centres ensemble, vu qu'il ne comprend pas le jeu une fois le 9 passé !

pato a écrit:

C'est tout de même un monde que certains joueurs jouent à des postes différents que ceux qu'ils occupent dans leur club!!!

Personnellement, cela ne m'a jamais gêné. Le poste qu'un joueur occupe en club est souvent dû aussi à des questions d'effectif, de polyvalence...... et c'est justement au sélectionneur national de prendre des décisions, de ne pas hésiter à tester des joueurs à des postes différents........
Qui osera me dire que Berbizier a fait une connerie en faisant passant Mirco au centre, par exemple ?

Olskok a écrit:

Pour lposte d'arrière, Heymans et Dominici peuvent y jouer et ils y sont pas mal efficaces (surtout Domi).

Personnellement, Domi, en 15, je l'ai toujours trouvé à chier. Je trouve que Traille assure beaucoup plus, même s'il manque de créativité.
Domi, comme dernier rempart en cas de percée adverse, c'est un peu léger, non ?

_________________

**mathou**

VERMEULEN FORFAIT!!!! Grosses larmes

Citation:

Elvis Vermeulen ne disputera pas la prochaine Coupe du Monde ! Après la joie de l'annonce de sa sélection, le troisième ligne clermontois, auteur d'une saison étincelante, a dû encaisser celle d'une hernie discale nécessitant une intervention chirurgicale

source: http://www.asm-rugby.com/site/

_________________

simple est le bonheur

pato

Bernard Laparte a écrit:

Personnellement, cela ne m'a jamais gêné. Le poste qu'un joueur occupe en club est souvent dû aussi à des questions d'effectif, de polyvalence...... et c'est justement au sélectionneur national de prendre des décisions, de ne pas hésiter à tester des joueurs à des postes différents........
Qui osera me dire que Berbizier a fait une connerie en faisant passant Mirco au centre, par exemple ?

Pour ce qui est des joueurs qui ne jouent pas à leur place habituelle face à certaines équipes ou en match de préparation que le sélectionneur fasse un essai cela peut encore passer, mais le faire en compétition officielle il m'étonnerait que le joueur soit à 100% de ses capacités à ce poste.
Maintenant que Berbizier le fasse avec l'Italie qui ellle est en pleine construction c'est tout à fait différent, il ne faut pas tout mélanger et puis les objectifs entre ces deux équipes ne sont pas du tout les mêmes là on joue la Coupe du Monde et si possible pour la gagner!
Laporte a eu assez de temps pour faire des essais que se soit lors des différentes tournées ou pendant le tournoi, la polyvalence est une chose gagner des matchs en est une autre.

En gros les entraineurs de ces joueurs ne savent pas les utiliser à leur vrai place, du moins c'est ce qui en ressort par la méthode Laporte!!!!!!!!

**Djé**

mathou a écrit:

VERMEULEN FORFAIT!!!! Grosses larmes

Citation:

Elvis Vermeulen ne disputera pas la prochaine Coupe du Monde ! Après la joie de l'annonce de sa sélection, le troisième ligne clermontois, auteur d'une saison étincelante, a dû encaisser celle d'une hernie discale nécessitant une intervention chirurgicale

source: http://www.asm-rugby.com/site/

Là y'a quand même tuile, et pour l'équipe, et pour le joueur, si extra !!

Qu'un dommage, il doit pas avoir les tuuuut !!

Ca c'est du Chabal qui revient en 8, et une entrée de Papé dans les 30 !!

Je suis perso déçu et triste pour Vermeulen.

_________________

Le Blanc est bleu si le Bleu devient Blanc ... ou l'inverse.

**FLopman**

mathou a écrit:

VERMEULEN FORFAIT!!!! Grosses larmes

Citation:

Elvis Vermeulen ne disputera pas la prochaine Coupe du Monde ! Après la joie de l'annonce de sa sélection, le troisième ligne clermontois, auteur d'une saison étincelante, a dû encaisser celle d'une hernie discale nécessitant une intervention chirurgicale

source: http://www.asm-rugby.com/site/

maintenant qui pour le remplacer ...Magne, Lamboley, Dusautoir?

...à moins que Chabal ne recule d'un cran, ce qui laisserait sa chance à Papé.

_________________
“I like to think I play rugby as it should be played - there are no yellow or red cards in my collection - but I cannot say I'm an angel."
Jonny Wilkinson

Olskok

Purée, c'est galère pour lui après la saison qu'il a eu. Il était devenu un super joueur indiscutable dans les 30 et ka dure loi des blessures le rattrape.

Sinon, je pense que Chabal jouera en 8 et Papé viendra dans les 30.

**sha**

Je penche plutot pour un 4e 2e lattes (Papé) et Chabal à son poste car il reste le seul vrai perforateur (en Cool

avec le retrait de Vermeulen

_________________
Je Propose, on cause

azro

J'espere que ce forfait (toujours regretable) profitera à charlie Magne, ex-montferrandais , ça serait une juste récompense pour sa carrière !

**Titi**

La carrière ça fait pas tout, demande à Casta et Cali...

Perso je ne suis pas fan de ce joueur, alors je penche plus pour Lamboley, polyvalent 2e-3e ligne, un peu comme Chabal à l'inverse, quoi... ce qui permettrait justement de le "débloquer" en 3e barre en cas de besoin (et de blessure de Martin par exemple, le seul "8" de type physique qu'il reste en 3e barre)...

_________________
Titi.

Citation:

Le supporter n'est peut-être pas sur le pré, mais il n'est pas con non plus.

Citation:

Après Martinet, on a Catinot.
Après la salade, on a le fromage de chèvres...

Je serai toujours là pour toi, mon ange...

Baribal

Moi aussi je pense que Chabal devrait redescendre d'un cran et que Papé devrait intégré le groupe mais apparament, c'est pas ce qu'en pense Bernie et ses potes qui tienne absolument à le laissé en 2eme ligne et plutôt allé cherché un Chouly, un Lièvremont ou un Picamoles voir même un Maka car les Dussautoir et Magne ne sont pas trop des 8 perforateur et même pas des troisième ligne centre tout court en fait.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-du-monde/2007/sport_sto1215453.shtml

Malou8131

ben c'est sa en fait, on va se retrouver sans "vrai" 8 , et le seul qui l'est ils vont le faire jouer...... en seconde ligne! Pas bien vu moi

bon au pire y a Harinordoquy aussi

_________________
http://vivelerugby31.skyblog.com
http://yannick-jauzion.infos.st

Baribal

Oui, c'est sûr qu'il y a Hary mais il en vaut mieux deux qu'un car pour moi, Bonnaire n'est pas terrible en 8, il est bien meilleur à l'aile de la troisième ligne.
Mais l'idée Maka, ca pourrait être bon. J'aimerais bien que ce soit lui le remplaçant. Et apparament, cette piste n'est vraiment pas a extraire mais il faudra se décidé assez vite car les Tonga vont dévoiler leurs liste prochainement...
Réponse jeudi!

Malou8131

ben Maka a dit qu'il voulait jouer pour la France, il a refusé d'ailleurs les sélections tongiennes! seulement Laporte n'était pas chaud du tout... et j'avai compris que les gens non plus!

_________________
http://vivelerugby31.skyblog.com
http://yannick-jauzion.infos.st

Baribal

Ben d'après rugbyrama, c'est pas ce qu'en pense Laporte.
Va voir, c'est à la fin de l'article.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-du-monde/2007/sport_sto1215453.shtml

**Titi**

En attendant, y a une liste cachée... alors si Laporte appelle un autre joueur qu'un des 10 cachés, elle sert à quoi, la liste ?!?

D'un côté il leur demanderait de se tenir prêts, et de l'autre, il piocherait allègrement à droite-à gauche ??
Je comprends bien que Laporte n'en soit pas à une couille près, je conçois aussi qu'il n'ait plus que très peu de crédit auprès des français, mais s'il en a encore un peu auprès des joueurs, il ne prendra pas un autre mec qu'un des 10 cachés...

D'ailleurs, lorsqu'il a composé sa liste cachée, il est censé avoir pensé à tous les cas de figure en cas de pépin d'un des 30, justement...

_________________
Titi.

Citation:

Le supporter n'est peut-être pas sur le pré, mais il n'est pas con non plus.

Citation:

Après Martinet, on a Catinot.
Après la salade, on a le fromage de chèvres...

Je serai toujours là pour toi, mon ange...

**sha**

Bernard Laporte et le staff des Bleus annonceront jeudi le remplaçant pour la Coupe du monde d'Elvis Vermeulen, forfait en raison d'une hernie discale. «On prend du temps pour voir quel profil de remplaçant nous choisirons,» a déclaré Jo Maso, qui attendait encore la confirmation offcielle de Clermont, le club du troisième ligne international. Le manager de l'équipe de France a également précisé que Sébastien Chabal était maintenu au poste de deuxième ligne.

Du coup, Pascal Papé, capitaine des Bleus lors de la tournée en Nouvelle-Zélande, mais qui n'avait pas été retenu dans la liste des 30, ne devrait pas profiter d'un glissement du joueur de Sale en troisième ligne, et ne devrait pas être rappelé. En fait, Trois des onze hommes figurant sur la liste cachée peuvent espérer réintégrer le groupe bleu: les troisième ligne Olivier Magne et Thierry Dusautoir, ainsi que Grégory Lamboley, qui peut évoluer en deuxième ou troisième ligne. (Avec AFP)

Source l'équipe

_________________
Je Propose, on cause

Olskok

Pourquoi ne pas rappeler Papé? Chabal n'est pas 2nd Barre un point c'est tout, il sera précieux en 8 car il est le seul perforateur (Hary est un bon 8 mais dans un autre registre). Hary d'ailleurs est meilleur sauteur que Chabal en touche, il serait plus logique de le faire glisser. Pour Magne et Dussautoir, ce sont des flankers pas des 8 et pour Lambolley, pourquoi laisser Chabal en 2nd barre alors que lui est un spécialiste du poste? Et dans ce cas, autant prendre Papé.

C'est un peu pour ca que je comprends pas l'encadrement du XV de France.

pato

Là on va voir jusqu'où peuvent aller nos sélectionneurs dans leurs choix et leurs raisonnements avec la réponse du remplacement de Vermeulen annoncée pour Jeudi.
Ce qui leurs laissent assez de temps pour y réfléchir, j'espère simplement que Laporte corrigera le tir au sujet de replacer Chabal à son vrai poste, et qu'il se rende enfin compte qu'en deuxième ligne à part Nallet et Thion et bien c'est pas la joie surtout si on venait à connaitre de la casse à ce poste.
Dans ces conditions je ne vois pas d'autre joueur à part Papé et Lamboley dans la liste des joueurs cachés pour palier à ce forfait et surtout de renforcer la deuxième barre.

azro

Purée, s'il sélectionne le père Maka...c'est la surprise du chef là !

Pour Papé c'est dur: laporte ne pourra pas prendre un joueur dont il disait du mal une semaine plus tot....

Le remplaçant devrait logiquement etre dans la liste "cachée" et j'hésite entre Magne (90 sélections quand meme !) et Lamboley le polyvalent.

freu40

Reprendre Pape et glisser Chabal en 3eme barre serait pour moi le plus logique mais Laporte en faisant ca renierait sa strategie intiale qui veut 3 2me ligne et 6 3eme ligne plus un polyvalent. Le plus logique pour moi serait de prendre Lamboley et remettre Chabal en 3eme barre.

Selectionner Maka a la barbe de Magne, Lamboley et Dusautoir me semblerait tres mal venue. il n a jamais joue en EDF. Et je ne suis pas raciste du tout, mais je n aime pas cette regle ou on peut faire jouer des non francais en EDF (valable pour tout autre pays). De plus s il y a une liste cachee il faut bien qu elle serve a quelque chose.

On voit deja les couacs de cette liste des 40 de Laporte. pour remplacer Vermeulen en 8 perforateur, il n y a que Chabal, mais Bernie veut le faire jouer 2eme ligne et du coup on a personne d autres.

Baribal

Ben justement, aller pioché dans la liste cachée n'est, pour moi, pas la solution, sauf s'il prend Papé ce qu'il n'a pas l'air de vouloir.
Donc, il va être obligé de sortir de sa liste car il n'y, dans sa liste cachée, que deux 3eme ligne aile (sauf Lamboley, mais pour le prendre lui, autant prendre Papé). Et pour remplacer l'un des seuls perforateur français, Bernie & cie vont être obligé de prendre un autre que les 3 possibles d'intégré le groupe.
Ou bien, il vont choisir un 2 eme arrière à la place pour que la surprise soit totale. Méga rigolade

**Djé**

On n'a pas 2 Pelous par hasard !!!

Car faut pas s'en faire de trop, Pelous, lui, il sera là ..

_________________

Le Blanc est bleu si le Bleu devient Blanc ... ou l'inverse.

**Bernard Laparte**

pato a écrit:

Pour ce qui est des joueurs qui ne jouent pas à leur place habituelle face à certaines équipes ou en match de préparation que le sélectionneur fasse un essai cela peut encore passer, mais le faire en compétition officielle il m'étonnerait que le joueur soit à 100% de ses capacités à ce poste.
Maintenant que Berbizier le fasse avec l'Italie qui ellle est en pleine construction c'est tout à fait différent, il ne faut pas tout mélanger et puis les objectifs entre ces deux équipes ne sont pas du tout les mêmes là on joue la Coupe du Monde et si possible pour la gagner!
Laporte a eu assez de temps pour faire des essais que se soit lors des différentes tournées ou pendant le tournoi, la polyvalence est une chose gagner des matchs en est une autre.

En gros les entraineurs de ces joueurs ne savent pas les utiliser à leur vrai place, du moins c'est ce qui en ressort par la méthode Laporte!!!!!!!!

Et Catt passé au centre en plein milieu de la dernière CDM, c'était une connerie, peut-être ?

Sinon, pour le remplacement de Vermeulen, encore une fois, je comprends pas Laporte ! Il nous sort que soit-disant Papé n'a jamais eu le niveau International, et il veut peut-être mettre Lamboley, qui est largement en-dessous de Papé ! c'est n'importe quoi !
Quant aux autres solutions, elles sont toutes plus nulles les unes que les autres :
Maka, hors de question, ce n'est pas un vrai 8 et il n'est pas français
Lièvremont, à l'extrême rigueur, pourquoi pas, mais je trouve qu'il a tout de même un peu baissé cette année
Magne n'est pas un 8
Dusautoir non plus
Picamoles n'a jamais été testé à ce niveau, donc c'est très risqué.
La solution Papé s'imposait pourtant comme une évidence, surtout qu'il pourrait éventuellement dépanner comme 8 !

_________________

Olskok

Catt jouait pas déjà au centre? Du moins, il me semble que c'était le cas avant.

Pour le choix, tout le monde prendrait Papé. Ou Bernie est buté et va continuer avec ses bizarreries et si on se plante, il l'aura cherché ou il choisit la sécurité et prend des joueurs sur qui on sait qu'on peut compter.

Il nous parlait de Turnover, il est capable de nous le faire durant la CDM à la place du Tournoi.

**Bernard Laparte**

Olskok a écrit:

Catt jouait pas déjà au centre? Du moins, il me semble que c'était le cas avant.

Pour le choix, tout le monde prendrait Papé. Ou Bernie est buté et va continuer avec ses bizarreries et si on se plante, il l'aura cherché ou il choisit la sécurité et prend des joueurs sur qui on sait qu'on peut compter.

Il nous parlait de Turnover, il est capable de nous le faire durant la CDM à la place du Tournoi.

Catt avait déjà joué au centre, certes, tout comme Delaigue a déjà joué au centre, mais ça faisait un bail qu'il jouait à l'ouverture.
Et si on cherche bien, on peut en trouver des tonnes qui ont été replacés pendant leur carrière par un entraîneur national et où ça a été un succès....

_________________

white

Djé a écrit:

On n'a pas 2 Pelous par hasard !!!

Car faut pas s'en faire de trop, Pelous, lui, il sera là ..

oui mais pelous se fait un peu vieux.
certe il rivalisera comme le fait tjs dalaglio chez wasps mais a mon avis il ne ferra pas une greosse coupe du monde

pato

Bernard Laparte a écrit:

Catt avait déjà joué au centre, certes, tout comme Delaigue a déjà joué au centre, mais ça faisait un bail qu'il jouait à l'ouverture.
Et si on cherche bien, on peut en trouver des tonnes qui ont été replacés pendant leur carrière par un entraîneur national et où ça a été un succès....

De toute manière Laporte c'est du n'importe quoi, il passe plus son temps à détruire les joueurs qu'à les mettre en confiance sauf ceux pour qui il a pris fait et cause!!!!!!
Alors qu'il prenne des joueurs aptes à tenir leur place à des postes ou ils ont déja enrichi de l'expérience, plutôt que de les envoyer à l'échaffaud à des postes ou ils n'ont aucun repaire et surtout aucune expérience de haut niveau pour pouvoir prétendre à rivaliser avec l'adversaire qui lui de surcroit est formé à ce poste.
Des joueurs comme Mike Catt il y en a pas des tonnes quand même, quand à Delaigue c'est 21 sélections et 37 points marqués sous le maillot tricolore!
Moi je pense que les coups de poker il aurait fallu les tenter avant, décidément ce Laporte il nous aura surpris jusqu'au bout.

Michabal

En même temps si tu essaie avant pour voir si ça marche, c'est plus un coup de poker !!

freu40

de plus en plus en regardant les actes de Laporte, je me dis que Lomu dans une interview avait raison de dire que Laporte cache le jeu de l EDF et sa strategie future en embrouillant tout le monde avec des choix incomprehensibles...esperons que c est ca...

pour remplacer Vermeulen, y a un vrai casse tete. je vois pas grand monde pour le remplacer dans son profil et en tant que num 8 dans la liste cachee.
De toute facon en tout logique (mais avec Bernie faut s attendre a tout) le nouveau venu ne devrait etre que remplacant et soit Chabal soit Harinordouquy serait le 8 titulaire voire Bonnaire.

pato

Michabal a écrit:

En même temps si tu essaie avant pour voir si ça marche, c'est plus un coup de poker !!

Mais dans ce cas là c'est ou tout bon ou tout mauvais et pas possible de faire marche arrière si ça marche pas.

**Djé**

Il parait que c'est Yachvili qui va monter 2ième ligne, et Chabal reviendrait en 3ième.

_________________

Le Blanc est bleu si le Bleu devient Blanc ... ou l'inverse.

**Djé**

Bon, plus sérieux ..

Rugby Hebdo a écrit:

Laporte confirme Chabal en deuxième ligne
Bernard Laporte a confirmé les propos de Jo Maso en ce qui concerne la place de Sébastien Chabal dans le groupe France. Malgré le forfait d'Elvis Vermeulen et une méconnaissance totale du poste de deuxième ligne, Sébastien Chabal évoluera bien en deuxième ligne à la Coupe du monde. C'est ce que le sélectionneur, interrogé par nos confrères de Sud Ouest, a confirmé : «On l'a pris pour le voir à ce poste, on le laisse». Cette déclaration renforce l'hypothèse Thierry Dusautoir pour remplacer Elvis Vermeulen dans le groupe. Sa polyvalence en troisième ligne (plaqueur, gratteur, perforateur) en fait le candidat numéro 1, devant Grégory Lamboley et Olivier Magne.

--> source : Rugby Hebdo du mardi 19/06/2007

_________________

Le Blanc est bleu si le Bleu devient Blanc ... ou l'inverse.

azro

question: Chabal a-t-il déjà joué 2e ligne en club ?

Michabal

Eh ben dans mon vieux Rugby 2001 (jeu de rugby sur PC) chabal est en edf au poste de deuxième ligne, mais bon à l'époque Pelous est 8!

**Bernard Laparte**

Djé a écrit:

Bon, plus sérieux ..

Rugby Hebdo a écrit:

Laporte confirme Chabal en deuxième ligne
Bernard Laporte a confirmé les propos de Jo Maso en ce qui concerne la place de Sébastien Chabal dans le groupe France. Malgré le forfait d'Elvis Vermeulen et une méconnaissance totale du poste de deuxième ligne, Sébastien Chabal évoluera bien en deuxième ligne à la Coupe du monde. C'est ce que le sélectionneur, interrogé par nos confrères de Sud Ouest, a confirmé : «On l'a pris pour le voir à ce poste, on le laisse». Cette déclaration renforce l'hypothèse Thierry Dusautoir pour remplacer Elvis Vermeulen dans le groupe. Sa polyvalence en troisième ligne (plaqueur, gratteur, perforateur) en fait le candidat numéro 1, devant Grégory Lamboley et Olivier Magne.

--> source : Rugby Hebdo du mardi 19/06/2007

J'aime bien le coup de "on l'a pris pour le voir à ce poste" !
Bon, ben si c'est juste pour voir, alors, pas d'inquiétude !

_________________

Baribal

Bernard Laparte a écrit:

Djé a écrit:

Bon, plus sérieux ..

Rugby Hebdo a écrit:

Laporte confirme Chabal en deuxième ligne
Bernard Laporte a confirmé les propos de Jo Maso en ce qui concerne la place de Sébastien Chabal dans le groupe France. Malgré le forfait d'Elvis Vermeulen et une méconnaissance totale du poste de deuxième ligne, Sébastien Chabal évoluera bien en deuxième ligne à la Coupe du monde. C'est ce que le sélectionneur, interrogé par nos confrères de Sud Ouest, a confirmé : «On l'a pris pour le voir à ce poste, on le laisse». Cette déclaration renforce l'hypothèse Thierry Dusautoir pour remplacer Elvis Vermeulen dans le groupe. Sa polyvalence en troisième ligne (plaqueur, gratteur, perforateur) en fait le candidat numéro 1, devant Grégory Lamboley et Olivier Magne.

--> source : Rugby Hebdo du mardi 19/06/2007

J'aime bien le coup de "on l'a pris pour le voir à ce poste" !
Bon, ben si c'est juste pour voir, alors, pas d'inquiétude !

Clair, c'a ma "choqué" aussi cette phrase. Il dit ça comme si ce n'était qu'un simple test ou un tournoi avec un groupe élargi et où tout le monde va jouer Hououou

Je sais pas moi, il pourrait par exemple prendre Papé et testé Chabal en deuxième ligne pendant les deux mois de préparation voir lors de l'un des match préparatoire.
Mais, pour moi, Dussautoir n'est pas du tout le remplaçant idéal. Car ca va nous faire 5 troisièmes ligne aile, 1 n°8 qui peut aussi joué à l'aile(Hary, je ne compte pas Bonnaire car pour moi, il n'est clairement pas un 8 ) et un vrai n°8 perforateur que l'on met en 2eme ligne pour le "testé".
Alors, c'est pas avec un gratteur, plaqueur de 95kg qu'on va remplacé un perforateur de près de 110kg (108 je crois).
Franchement, je comprend même pas pourquoi il se casse la tête ainsi car c'est une évidence pour TOUS que c'est Papé qui doit remplacé Vermeulen. Surtout que sa présence n'empèche en rien le fait de faire testé Chabal en deuxième ligne (ça nous feraient alors 4 3eme ligne aile, 1 3eme ligne centre, 1 n°8 et deuxième ligne et 4 2eme ligne, ce qui me parait déjà mieux) de le faire revenir a son poste initial si le test n'est pas concluant. Car qu'on se le dise, si Cartouche nous fait de la merde en 2ieme barre, on se retrouvera avec seulement 3 deuxième ligne.
Enfin, il me saoule avec ses raisonements à la con et qu'il aille vite au gouvernement pour qu'on voit autre chose en EDF...

azro

Bernard Laparte a écrit:

J'aime bien le coup de "on l'a pris pour le voir à ce poste" !
Bon, ben si c'est juste pour voir, alors, pas d'inquiétude !

oui c'est vrai qu'on pourrait qu'on pourrait en rire si c'était pour une simple tournée...

Mais là tester Chabal en 2e ligne lors d'une coupe du monde, en france qui plus est...ça fait pas sérieux

Je vais la jouer méthode Coué et m'auto-persuader que Lomu a raison ; à savoir: Laporte tente de brouiller les pistes et nous réserve une surprise !

pato

azro a écrit:

question: Chabal a-t-il déjà joué 2e ligne en club ?

Non jamais, mais peut être qu'aprés le Mondial il va peut être lui aussi rentrer au gouvernement aprés tout Méga rigolade

azro a écrit:

Je vais la jouer méthode Coué et m'auto-persuader que Lomu a raison ; à savoir: Laporte tente de brouiller les pistes et nous réserve une surprise !

Il nous en réserve souvent, la dernière est de taille Me casse à l'Anglais

**Bernard Laparte**

Baribal a écrit:

Bernard Laparte a écrit:

Djé a écrit:

Bon, plus sérieux ..

Rugby Hebdo a écrit:

Laporte confirme Chabal en deuxième ligne
Bernard Laporte a confirmé les propos de Jo Maso en ce qui concerne la place de Sébastien Chabal dans le groupe France. Malgré le forfait d'Elvis Vermeulen et une méconnaissance totale du poste de deuxième ligne, Sébastien Chabal évoluera bien en deuxième ligne à la Coupe du monde. C'est ce que le sélectionneur, interrogé par nos confrères de Sud Ouest, a confirmé : «On l'a pris pour le voir à ce poste, on le laisse». Cette déclaration renforce l'hypothèse Thierry Dusautoir pour remplacer Elvis Vermeulen dans le groupe. Sa polyvalence en troisième ligne (plaqueur, gratteur, perforateur) en fait le candidat numéro 1, devant Grégory Lamboley et Olivier Magne.

--> source : Rugby Hebdo du mardi 19/06/2007

J'aime bien le coup de "on l'a pris pour le voir à ce poste" !
Bon, ben si c'est juste pour voir, alors, pas d'inquiétude !

Clair, c'a ma "choqué" aussi cette phrase. Il dit ça comme si ce n'était qu'un simple test ou un tournoi avec un groupe élargi et où tout le monde va jouer Hououou

Je sais pas moi, il pourrait par exemple prendre Papé et testé Chabal en deuxième ligne pendant les deux mois de préparation voir lors de l'un des match préparatoire.
Mais, pour moi, Dussautoir n'est pas du tout le remplaçant idéal. Car ca va nous faire 5 troisièmes ligne aile, 1 n°8 qui peut aussi joué à l'aile(Hary, je ne compte pas Bonnaire car pour moi, il n'est clairement pas un 8 ) et un vrai n°8 perforateur que l'on met en 2eme ligne pour le "testé".
Alors, c'est pas avec un gratteur, plaqueur de 95kg qu'on va remplacé un perforateur de près de 110kg (108 je crois).
Franchement, je comprend même pas pourquoi il se casse la tête ainsi car c'est une évidence pour TOUS que c'est Papé qui doit remplacé Vermeulen. Surtout que sa présence n'empèche en rien le fait de faire testé Chabal en deuxième ligne (ça nous feraient alors 4 3eme ligne aile, 1 3eme ligne centre, 1 n°8 et deuxième ligne et 4 2eme ligne, ce qui me parait déjà mieux) de le faire revenir a son poste initial si le test n'est pas concluant. Car qu'on se le dise, si Cartouche nous fait de la merde en 2ieme barre, on se retrouvera avec seulement 3 deuxième ligne.
Enfin, il me saoule avec ses raisonements à la con et qu'il aille vite au gouvernement pour qu'on voit autre chose en EDF...

Ce qui est marrant, c'est que son nouveau boss au gouvernement, pour remplacer un ministre d'état, il a pris 1 jour. Laporte, pour remplacer un joueur, il lui en faut 4 !
il va falloir accélérer les prises de décision, quand vous serez au gouvernement, M. Laporte !

_________________

French-Loose

de toute facon laport dena rien compri a la vie il croit pouvoir mettre du lourd en deuxieme ligne alors que nous avons papé , aussi puissant que chabal et mm plus, enfin bon !!!! tous a vos televiseur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

freu40

il a surtout pas compris qu il n etait plus temps de tester mais d acquerir les automatismes qui nous font defaut.
nos differentes lignes ne jouent pas ensemble en club et ils vont pas se trouver en fermant les yeux comme le font les blacks.

**DonBilly**

freu40 a écrit:

il a surtout pas compris qu il n etait plus temps de tester mais d acquerir les automatismes qui nous font defaut.
nos differentes lignes ne jouent pas ensemble en club et ils vont pas se trouver en fermant les yeux comme le font les blacks.

Les plus de deux mois d'entraînement plus les sept semaines passées ensemble pendant le tournoi devraient aider. En 2003 l'équipe de France avait montré de la fluidité dans son jeu dés les premiers matchs.

florantino94 a écrit:

de toute facon laport dena rien compri a la vie il croit pouvoir mettre du lourd en deuxieme ligne alors que nous avons papé , aussi puissant que chabal et mm plus, enfin bon !!!! tous a vos televiseur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Papé devrait êtrte dans les 30 en effet mais en même temps ça n'est plus le titulaire incontesté. Je suis d'accord avec Laporte là dessus, il n'est jamais revenu à son niveau pré-opératoire.

_________________
Si jo l'estiro fort per aquí
i tu l'estires fort per allà,
segur que tomba, tomba, tomba
i ens podrem alliberar

freu40

DonBilly a écrit:

Les plus de deux mois d'entraînement plus les sept semaines passées ensemble pendant le tournoi devraient aider. En 2003 l'équipe de France avait montré de la fluidité dans son jeu dés les premiers matchs.

c est bien ma pensee mais s il ne fait que des tests encore et encore sur les deux derniers matchs (angleterre) et les entrainements y aura pas autant d automatismes et d entente dans le jeu qu s il constituait des maintenant une equipe avec les joueurs a leur poste une bonne fois pour toutes.
Apres il est sur qu on parle que d un seul poste (2eme ligne) pour Chabal donc en principe le reste de l EDF devrait au point, mais c est selectionner un joueur a un poste qu il ne connait pas beaucoup et l empecher d etre plus a l aise en EDF au poste de 8 (entente avec le neuf et le reste des gros notamment).

**sha**

C'est donc Thierry Dusautoir qui a été choisi pour remplacer Vermeulen

_________________
Je Propose, on cause

Malou8131

et de 10!

_________________
http://vivelerugby31.skyblog.com
http://yannick-jauzion.infos.st

pato

Bon bein maintenant reste plus qu'à faire un pellerinage à Lourdes pour espèrer dans un premier temps que notre équipe passe les poules et qu'ensuite elle n'affonte pas les Blacks ou du moins pas avant la finale Vice Champion, qd mê

**DonBilly**

Malou8131 a écrit:

et de 10!

Oui enfin avec Poux et Pelous ce n'est pas le top du top...

_________________
Si jo l'estiro fort per aquí
i tu l'estires fort per allà,
segur que tomba, tomba, tomba
i ens podrem alliberar

**Bernard Laparte**

DonBilly a écrit:

freu40 a écrit:

il a surtout pas compris qu il n etait plus temps de tester mais d acquerir les automatismes qui nous font defaut.
nos differentes lignes ne jouent pas ensemble en club et ils vont pas se trouver en fermant les yeux comme le font les blacks.

Les plus de deux mois d'entraînement plus les sept semaines passées ensemble pendant le tournoi devraient aider. En 2003 l'équipe de France avait montré de la fluidité dans son jeu dés les premiers matchs.

Sauf que c'était peu ou prou l'équipe qui avait fait le grand chelem 2002, alors que là, elle n'arrête pas de changer depuis 4 ans......

DonBilly a écrit:

florantino94 a écrit:

de toute facon laport dena rien compri a la vie il croit pouvoir mettre du lourd en deuxieme ligne alors que nous avons papé , aussi puissant que chabal et mm plus, enfin bon !!!! tous a vos televiseur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Papé devrait êtrte dans les 30 en effet mais en même temps ça n'est plus le titulaire incontesté. Je suis d'accord avec Laporte là dessus, il n'est jamais revenu à son niveau pré-opératoire.

Perso, je suis pas du tout d'accord. Il a tout simplement été énorme contre les All Blacks au premier test. D'ailleurs, ce n'est pas innocent si au deuxième, c'est après sa sortie que l'EDF commence à prendre l'eau de toutes parts.

_________________

**Aurel**

Dieu, dites moi que Laporte brouille les cartes ! Smile

Il aurait pris un arrière ça m'aurait même moins choqué ! Smile

_________________

Olskok

C'est vrai que c'est un peu con. Ainsi Hary passerait n°8 remplacant non? (puisque Chabal ne jouerait seconde barre qu'en toute fin de match). Enfin si on suit la logique de Bernard, Mignoni devrait jouer Pilier Droit.