J'ai voté "trop lent" car comme tu le dis, la 2ème barre pousse et patatras...
En fait je pense qu'il y a un comandement de trop, le "touchez" qui complique tout et ne sert à rien de mon point de vue...

Sauf qu'à la commande "touchez", les joueurs doivent toucher l'épaule de leur opposant... or, dans quasiment tous les matchs, il y a encore des mêlées où les pilars ne touchent que la main de leur opposant : donc la distance entre eux est trop grande... et pourtant l'arbitre laisse faire.

Une chose que je ne saisis pas : d'un côté les accidents en mêlée se produisent essentiellement à l'impact au moment de la rentrée en mêlée, et de l'autre côté les packs ne sont censés pousser qu'après l'impact, à partir de l'introduction de la gonfle par le 9...

Alors pourquoi ne pas revenir aux anciens temps, où les entrées en mêlée étaient douces (ça éviterait les accidents), et où, de toute façon, il ne sera autorisé à pousser qu'à partir de l'introduction du ballon ??

ca me convient comme ca
en effet ca depend des arbitres et ca a tout les niveaux en top14 comme pour nous en 2-3e serie

La question du sondage est un peu biaisée par le postulat de départ parce qu'il n'existe aucune norme sur la durée des commandements en mêlée. Tout est affaire de niveau et de catégorie, de comportement et de discipline des joueurs en mêlée, et d'attitude de l'arbitre face à la tenue en mêlée.

Une lutte équilibrée en mêlée avec des joueurs disciplinés favorisera une annonce rapide des commandements parce qu'ils seront exécutés correctement et de manière immédiate. A l'inverse, une annonce progressive avec un temps de latence allongé entre les commandements s'impose dès lors que la tenue en mêlée pose problème.