Non, non juste All Black Junior

oui mais non, en fait jviens de réfléchir un peu

les Juniors all blacks, c'est en quelque sorte le nom pour l'équipe 2 des blacks, rien à voir avec l'age, c'est juste que ça fait surement plus classe que Nouvelle-Zélande A.

Donc, en définitive, sauf connerie, les "Juniors AB" vont compter comme sélection internationale tout court(ça marcherait pareil si on envoie un joueur en franceA non?), et de fait il ne peut être qu'international néoZ, à part, s'il y a des exceptions pour les équipes "A", mais j'en doute.

Et non jamais All blacks, mais il a été U21 c'est sur, et donc avec les Juniors, avant de rejoindre Castres d'ailleurs (enfin après de toute manière, il faut aussi l'avis du joueur c'est pas le tout de pouvoir être sélectionné, si le joueur veut pas on peut pas le forcer)

rien à ajouter

juste un petit article tiré du blog du "monde" sur Michalak que je trouve pas mal du tout

Je voudrais vous parler de Frédéric Michalak. L’ex-grand espoir blanc, le futur du rugby français comme on disait de Bruce Springsteen qu’il était le futur du rock’n roll. Springsteen a confirmé. Michalak, “Fred” comme on dit, est directement passé de demain à hier. Du “Michalak Superstar”, comme titrait l‘Equipe en 2003, au “génie déchu” portraituré deux ans plus tard par l’Independent de Londres.

Si je vous parle de Fred, c’est qu’il figure sur la liste des trente joueurs retenus par Marc Lièvremont pour le match France - Springboks, le vendredi 13 novembre à Toulouse. Oh! Il est loin le temps où le rugby français était à ses genoux. Depuis deux ans, Fred n’a joué qu’un match international, le 21 mars dernier à Rome contre l’Italie en clôture du Tournoi des VI nations. Il avait remplacé le demi-de-mêlée Morgan Parra à la 52e minute de jeu. S’il revient dans le groupe France, en ce 28 octobre, c’est en modeste qualité de “remplaçant du remplaçant”. En clair, il ne doit sa “présence” qu’à la blessure de Lionel Beauxis, lui-même ouvreur suppléant du Montpelliérain François Trinh-Duc. Mais c’est déjà mieux que l’absence.

Si je vous parle de Fred, c’est parce que je n’ai toujours pas compris. Pourquoi Guy Novès, son coach de toujours a Toulouse, l’avait longtemps confiné dans l’ambigüité d’un rôle de “neuf et demi” pratique sur le plan du coaching mais angoissant pour quelqu’un qui cherchait son identité. Pourquoi Bernard Laporte, son coach de longtemps en équipe de France, n’avait jamais choisi entre lui faire confiance une fois pour toute ou ne pas lui faire confiance du tout. Pourquoi un joueur qui tournait à vingt points de moyenne dans ses tentatives face au but avait pu, après son échec sous la pluie de Sydney contre l’Angleterre en demi-finale du Mondial 2003, se muer du jour au lendemain en non-buteur absolu.

Si je vous parle de Fred, c’est parce que le rugby français m’a toujours énervé dans son incapacité à cultiver la différence. Avoir élu puis répudié un Gachassin, un Maso, un Castaignède, n’avoir pas su produire et magnifier l’un de ces Wilkinson, Botha, Carter, Lynagh, Fox, Larkham, John, Benett, qui firent la gloire des nations anglo-saxonnes, sans distinction de profil ou de nationalité. En France, le taulier, c’est le demi-de-mêlée. Dommage pour Fred, il est toujours resté entre-deux: entre deux postes, entre deux écoles, entre deux temps.

Si je vous parle de Fred, c’est parce que le temps presse. Il vient d’avoir 27 ans, âge raisonnable dans l’absolu, mais qui sonne vieux pour un ancien jeune homme doué. A 19 ans, le 10 novembre 2001, il connaissait sa première sélection contre l’Afrique du Sud justement, en remplaçant Gelez en fin de match. La semaine suivante survenait sa première titularisation contre l’Australie. Huit ans, cinquante-et-une sélections et deux coupes du monde plus tard, voilà ce que Marc Lièvremont a dit de lui, en commentant son éternel retour: “on attend toujours la confirmation de son potentiel, de son renouveau (…) on a l’espoir qu’il nous remontre son meilleur visage (…) c’est au poste de numéro 10 qu’on compte sur lui.” Tout comme Guy Novès qui, en début de saison, avait “l’impression de côtoyer un jeune Michalak”, ayant “retrouvé envie, plaisir et spontanéité”.

Si je vous parle de Fred, c’est parce qu’il aurait donc encore un avenir. Et l’avenir, c’est déjà le début du présent.

G.G.

Qui est G.G. du Monde ?
Je ne sais pas qui est ce journaliste, mais pour moi il n'apporte qu'un regard extérieur, à moins qu'il ne s'y connaisse vraiment en rugby et plus particulièrement de l'ouvreur et dans ce cas il ne va pas au fond du problème : l'insconstance de Michalak matchs après matchs. Il a du talent c'est indéniable mais ne garde pas le même niveau de jeu d'un match à l'autre et même au cours d'un match.

ah bah mon titi tu t'es fait chier à faire des recherches et surtout à tout recopier, moi aussi j'ai fait mes devoirs. Je ne nie pas le fait qu'il ait joué avec la réserve black, mais je viens t'apporter la preuve, qu'il a aussi, en l'an 2000, porté le maillot black et pas les faux ou la réserve. Donc OUI IL ETAIT PRENABLE POUR LA CDM 1999 !! CDM auquel il est allé en remplacement de Spencer blessé (ça a été mis dans mon post précédent ça, et précisé qu'il n'avait pas joué un match, pas plus que mis dans une feuille de match). Il est devenu un All Black, en 2000.

Citation:

Le 18/11/2000 Stade Vélodrome (Marseille), France / Nouvelle Zélande 42 - 33 (mi-temps: 26 - 24) Spectateurs : 66000 Arbitre : M. Kaplan (AfS) France : 3 essai(s) Garbajosa (2), Magne (, Galthié (65) - 3 transformation(s) Lamaison (2, 8, 65) - 5 pénalité(s) Lamaison (12, 25, 27, 38, 73) - 2 drop(s) Lamaison (68, 84) Nouvelle Zélande : 3 essai(s) Marshall (14), Howlett (33), Slatter (43) - 3 transformation(s) Mehrtens (14, 33, 43) - 4 pénalité(s) Mehrtens (30, 41, 52, 76) COMPOSITIONS DES EQUIPES FRANCE : SADOURNY Jean-luc - BERNAT-SALLES Philippe , COMBA Franck , DOURTHE Richard , GARBAJOSA Xavier - (o) LAMAISON Christophe - (m) GALTHIE Fabien - MAGNE Olivier , JUILLET Christophe , MONI Christophe - PELOUS Fabien (cap), AURADOU David - DE VILLIERS Pieter , LANDREAU Fabrice , MARCONNET Sylvain Remplaçant(s) : CALIFANO Christian (52, MARCONNET - Sylvain) , AZAM Olivier (81, LANDREAU - Fabrice) , BROUZET Olivier (52, AURADOU - David) , BETSEN Serge (70, MONI - Christophe) , CARBONNEAU Philippe (73, GALTHIE - Fabien) , DOURTHE Mathieu (31-33, DOURTHE - Richard) NOUVELLE ZÉLANDE : Cullen - Howlett, Umaga, Gibson, Reihana - (o) Mehrtens - (m) Marshall - Robertson, Cribb, Thorne (randell, 50) - Maxwell (Flavell, 83), Blackhadder (cap) - Somerville (Slater, 38), Oliver (Hammett, 75), Feek

on va y arriver

mais si on prend le cas Reihana, ya un truc qui me chicote, il a été international à 7 (dans sa bio c'est marqué qu'en 1998 et en 2002, il a fait partie de l'équipe nationale aux jeux du commonwealth, remportant deux fois l'or.

Or, si on prend la réglementation de l'IRB,

la partie 8.2 (attention lien pdf et anglais vu que le lien pour les reglements français c'est tout le barda >_<) nous dit : un joueur qui a joué pour une équipe nationale, ou la deuxième équipe nationale (sous entendue l'équipe A, on est d'accord?), ou l'équipe à VII, ne peut être éligible à représenter un autre pays.
Alors pourquoi à l'époque ils ont fait des caisses de Raihana, si en fait, il ne pouvait en aucun cas être pris du fait de ses sélections aux jeux du commonwealth? ou alors l'irb a remodifié le coup de représentation unique face à des cas tels que celui de Reihana et qu'alors le VII ne rentrait pas en vigueur?

-désolé pour le hors sujet par rapport au sujet de base XD -

_________________
“I like to think I play rugby as it should be played - there are no yellow or red cards in my collection - but I cannot say I'm an angel."
Jonny Wilkinson

C'est bien vous avez bien travaillé tous les deux, je vous mets 20/20 (ok, ok je sorts )

et oh je suis en vacances!! Et puis le bac de Français était en juin maintenant je m'en fiche .
Allez je me donne une punition à faire signer par mes parents

Eliss "cassé"
Et avec une Eliss cassée, ben ça vole pas haut !! MOUARF ARF ARF suis en forme, moi

Donc Flop', nous sommes bien d'accords

Citation:

un joueur qui a joué pour une équipe nationale, ou la deuxième équipe nationale (sous entendue l'équipe A, on est d'accord?), ou l'équipe à VII, ne peut être éligible à représenter un autre pays. Alors pourquoi à l'époque ils ont fait des caisses de Raihana, si en fait, il ne pouvait en aucun cas être pris du fait de ses sélections aux jeux du commonwealth? ou alors l'irb a remodifié le coup de représentation unique face à des cas tels que celui de Reihana et qu'alors le VII ne rentrait pas en vigueur?

Je n'ai aucune certitude, mais je pense que ça a été remodifié depuis lors...
A l'époque on pouvait "changer" de pays si on faisait par exemple 3 ans dans un autre pays. Ca permettait à l'époque à d'anciens Blacks de jouer pour les Samoa ou le Japon, au choix... il est possible que le VII ne rentrait pas en ligne de compte à l'époque, et que ça ait été uniformisé ensuite... peut-être même en 2000, lorsque la règle des "trois ans" a été bannie.

Pour en revenir au cas McIntyre (car tout a démarré de lui, le bougre !! ), a-t-il joué avec les "juniors", c'est-à-dire les - de 21, ou bien avec la "junior-team" all-black, c'est-à-dire les "A" ??

_________________
Titi.

Citation:

Le supporter n'est peut-être pas sur le pré, mais il n'est pas con non plus.

Citation:

Après Martinet, on a Catinot. Après la salade, on a le fromage de chèvres...

Je serai toujours là pour toi, mon ange...

Mais surtout, celui qui doit être sélectionnable, c'est Nalaga. Ca doit bien faire 3 ans qu'il est là, et il n'a que des sélections en jeune, à 7, ou avec les Pacific Islanders, qui ne sont probablement pas reconnus comme une sélection, au même titre que les Barbarians...
Pour cette histoire de Traille à l'arrière, ce que je ne comprends pas, c'est qu'en fait, il n'a pas un jeu au pied si monstrueux. Il est extrêmement puissant, certes, mais il ne trouve pas des angles incroyables, ne varie pas beaucoup, et ne sait pas buter. Pour moi, Médard a un jeu au pied supérieur à Traille, bien plus complet.

pour McIntyre c'est un match avec la "junior team" au tournoi 2006 aucun doute la dessus.

Et oui pour Nalaga ça doit pas être faisable, pas grave on reprend dominici si ya un problème à l'aile

Pour Nalaga ce sera cramé ce moi ci vu qu'il est prit avec le groupe fidjien pour la tournée

Les forfaits commencent puisque Ducalcon est forfait pour trois semaines. Il souffre d'une entorse du ligament latéral interne.

vraiment dommage pour lui. il pourra peut être joueur le dernier match.

Ca m'étonnerait que ML le rappelle juste pour le dernier match... sans compter qu'il lui (ML) faudrait alors "éjecter" le pilier qui va remplacer ce même Ducalcon pour les premiers matchs...

Ce sera pour le Tournoi, c'est le mieux qu'on puisse désormais lui souhaiter. En espérant qu'il n'accumule pas les blessures, comme un Benjamin Boyet avait pu les accumuler en 2006 et 2007, l'empêchant de défendre ses chances pour la prochaine RWC... c'est dans pas longtemps...

Je serais pas plus surpris que ça qu'on se retrouve avec un talon (Kayser ou Guirado) à la place. Il n'y a pas vraiment de pilier droit très prometteur pour le remplacer......

Sans compter que Kayser il joue plus souvent 3e ligne maintenant...

Bien vu Nanard : d'après le site du midol, c'est bien Guirado qui sera appelé à la place de Ducalcon...

qui serait appelé, ce n'est pas encore officiel

Autre risque de forfait et pas des moindres, Harinordoquy a été touché à la cheville lors du match contre Montauban. On ignore si sa participation est remise en cause, mais....

Ca y est c'est officiel

Oui, Guirado bel et bien appelé et Hari rassuré.

C'est curieux de remplacer un pilier par un talon.
ça montre que les sélectionneurs voient ces tests comme des occasions pour confirmer leur groupe.
En tout cas pour les piliers, s'ils n'en rappellent pas un autre suite au forfait de Ducalcon c'est que leur groupe pour la CDM en pilier est déjà fait : Barcella, Mas, Marconnet, Domingo et Ducalcon.
Vu les probabilités de blessures, voir un pilier en plus n'aurait peut être pas été de trop, mais lequel vaut le coup ? C'est peut être la question que se sont posés Retières et Lièvremont.

Au final, je doute que les "surprises" jouent : Lapandry, Burban et Fall joueront peut être contre les Samoa.

Burban blessé au pouce ; Bonnaire rappelé en renfort.

Marrant : ils n'ont pas vraiment le même profil...

Alors combien de mort(s) cette foix-ci???

Nanard, je suis d'accord sur le fait que Mermoz est bien meilleur que Traille en 12, y a pas à polémiquer là dessus. Et je suis aussi d'accord avec toi pour dire que le Biarrot est un parfait remplaçant de luxe, pouvant couvrir 3 postes avec des grosses qualités partout.
Traille n'est pas un 13, effectivement, lors de la tournée d'été 2008, il avait été placé à ce poste et était plutôt aux fraises, il y avait aussi la longueur de la saison post coupe du monde...

Jauzion, Traille, Fritz, David, Mermoz, Bastareaud et Marty (mettons-le...) on a quand même un bon choix de centre en France. Sans oublier Baby, aussi polyvalent.

Personnellement, j'aimerais beaucoup voir la paire Mermoz - David au centre...

Et j'espère aussi qu'ils vont enfin tenter la troisème ligne: Dussautoir- Picamoles- Harinordoquy.

Parce que contre l'Afrique du sud, j'ai peur que Ouedraogo ait du mal à exister physiquement. Même si ça ne nous laisserait qu'un seul bon sauteur pour contrer Botha et Matfield, vu que nos secondes lattes ne sont juste sur ce point là.

En raison d'un traumatisme à l'épaule, Ouedraogo est forfait pour la tournée du XV de France.

Bin comme ça la 3e ligne de Masika risque de devenir réalité ^^

Du coup le groupe devient

Le groupe du XV de France.- AVANTS (17) : Barcella, Domingo, Szarzewski, Servat, Guirado, Marconnet, Mas, Nallet, Millo-Chlusky, Chabal, Papé, Harinordoquy, Picamoles, Diarra, Dusautoir, Bonnaire , Lapandry

ARRIERES (13) : Dupuy, Parra, Michalak, Trinh-Duc, Jauzion, Mermoz, David, Marty, Heymans, Fall, Clerc, Médard, Traille.

Curieux, Diarra pour remplacer Ouedraogo, c'est pas du tout le même profil... En même temps, on avait eu Bonnaire pour Burban. Ce qui est dommage, c'est que j'aurais justement aimé voir Ouedraogo contre les Boks. J'avais trouvé qu'il avait passé un cap contre les Blacks et je trouve que jouer contre les Boks aurait été le meilleur test pour lui...... On aurait su s'il tient la route au niveau de la résistance physique. En tout cas, ce qui est sûr, c'est que du coup, on va pouvoir avoir Picamoles en 8..... Et là, on va se régaler. Les Sud-Af vont pouvoir se rendre compte que leur Spies n'est pas si fort.

Donc du coup ça serait:
Barcella-Servat-Mas
Nallet- Millo
Dusautoir- Picamoles- Harinordoquy
Dupuy- TD
Mermoz- Marty
Clerc- Traille- Médard

Marconnet- Domingo- Swarz- Chabal- Bonnaire- Michalak- Jauzion- Heymans

deux bémol cependant à ma compos:
La 3e ligne je pense que ML mettra Dusautoir- Hari- Bonnaire avec Picamoles sur le banc malgrès son très bon début de saison à Toulouse. Et sur le Banc je ne pense pas que Michalak, se sera plutôt Parra même si la Miche à une polyvalence 9-10 plus développée que Parra (et l'exérience en prime).
J'aurais voulu voir David mais il sera sans doute écarté au profit de la 60aines de sélections de Jauzion. Je pense qu'une paire de centre Mermoz-David ou Mermoz-Fritz serait très dangereuse offensivement tout en étant efficace en défence

L'équipe retenue par les sélectionneurs pour vendredi :

Traille
Clerc David Mermoz Heymans
Trinh-Duc Dupuy
Harinordoquy Picamoles Dusautoir
Millo-Chluski Nallet
Mas Servat Barcella

Remplaçants: Szarzewzski Marconnet Chabal Bonnaire Parra (Marty Médard Domingo

Vraiment dommage de se passer de Médard à l'arrière.
J'ai pas trop suivi ces prestations avec Toulouse.
Je trouve notre 3ème ligne énorme. Du lourd avec des jambes et pas maladroit balle en main.

Superbe paire de centre. Je pense qu'elle peut avoir de l'avenir.
Du coup le deuxième ouvreur, vu les remplaçants, sera Traille.
Par contre l'équipe ne compte qu'un seul véritable buteur, Dupuy, et encore il n'a pas beaucoup butté au Stade par rapport à Beauxis et Oelshig.
Par contre, côté remplaçant, je ne comprend pas pourquoi il y a Marty.

Traille il traine sa "traillade" de 2007 sur son dos à voir, il y a juste Heymans qui n'avait plus trop d'essence dans le moteur et qui doit sa sélection et titularisation au cadrage débordement de la tournée estivale.

et Marty est sur le banc parce que Traille doit aussi "dépanner" en 10 au cas ou, Médard propose des solutions pour les ailes et l'arrière, et Marty donc pour les 3/4 centres . . .

En fait quand je parlais de Marty, je ne voyais pas pourquoi il a été préféré à Jauzion.